天久冶金有限公司(以下简称巩义天久冶金公司)因与被上诉人巩义市民权炉料厂债权债务概括转移合同纠纷一案,不服巩义市人民法院(2009)巩民初字第1775号民事判决, 至今未履行通知的义务,造成巩义天久冶金公司无法享有收回债权的权利,也无法履行偿还债务的义务,致使无法实现该合同之目的。巩义天久冶金公司已于 ...
//www.110.com/panli/panli_8016207.html -
了解详情
由乐山市市中区人民法院调处给了乐山市建委后勤服务中心,尚欠原告的2129301.95元无法偿还。被告乐山鸿大城建开发(集团)总公司答辩称,我司全资子公司海南鑫龙 大集团应诺用其开发在建的“富豪大厦”第21、22层作价抵偿欠原告的债务。因被告欠他人的款,经市中区人民法院调解,将“富豪大厦”全部给他人抵偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30178.html -
了解详情
日,因抵债物业过户费筹集问题,原告与崇德公司、郑德胜再次签订了《关于偿还债务的补充协议》。2001年12月12日,原告、广州国际集团有限公司、崇德 违约金,超过十五日原告有权即时解除合同。郑惠玲至今未支付上述款项,导致该协议无法履行,故原告请求解除合同并要求郑惠玲支付违约金43200元,理据充分,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20144.html -
了解详情
元的具体去向,对此张家四兄妹从未否认过,而且在一审时也从未提出此项主张,故本院无法认定张某山去世时所留的存款用于购房;况且初某君1993年、1997年两次交付 的共同居住人,与初静君三人共有该房屋的产权,即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题,因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344991.html -
了解详情
元的具体去向,对此张家四兄妹从未否认过,而且在一审时也从未提出此项主张,故本院无法认定张某山去世时所留的存款用于购房;况且初某君1993年、1997年两次交付 的共同居住人,与初静君三人共有该房屋的产权,即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题,因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-339392.html -
了解详情
元的具体去向,对此张家四兄妹从未否认过,而且在一审时也从未提出此项主张,故本院无法认定张凤山去世时所留的存款用于购房;况且初静君1993年、1997年两次交付 的共同居住人,与初静君三人共有该房屋的产权,即初静君的遗产是否足以偿还债务的问题,因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_262918.html -
了解详情
改革的产物,但是,基于本文第三部分的分析所提出的问题,恐怕也无法置身于这一制度建设或者重构的进程之外。 五、 结语 完善的市场、会计 债务转为资本实际上也可以看作是两项交易, 即债务人首先偿还债务, 债权人获得现金或其它资产, 然后又将这些获得的资产投给债务人作为长期投资。参见上注, 页233-234 ...
//www.110.com/ziliao/article-141673.html -
了解详情
改革的产物,但是,基于本文第三部分的分析所提出的问题,恐怕也无法置身于这一制度建设或者重构的进程之外。 五、 结语 完善的市场、会计 债务转为资本实际上也可以看作是两项交易, 即债务人首先偿还债务, 债权人获得现金或其它资产, 然后又将这些获得的资产投给债务人作为长期投资。参见上注, 页233-234 ...
//www.110.com/ziliao/article-141672.html -
了解详情
元的具体去向,对此张家四兄妹从未否认过,而且在一审时也从未提出此项主张,故本院无法认定张凤山去世时所留的存款用于购房;况且初静君1993年、1997年两次交付 的共同居住人,与初静君三人共有该房屋的产权,即初静君的遗产是否足以偿还债务的问题,因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_65958.html -
了解详情
华丰公司、东方公司三家就东方公司正在建的“翠竹园”小区商品房开发的协议)我中心无法接受。3?我中心与贵公司1996年4月10日签订的协议书有关条文中已明确我 委托书及相关文件,在没有东方公司的授权,违背东方公司真实意思表示的情况下,为能尽快实现债权、偿还债务,于同年8月27日签订了由东方公司承担债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -
了解详情