连峰提供的保险定损报告单、实际维修发票、施救费发票真实性无异议，认为上述费用已由中国平安保险开封公司理赔，不应再由中华联合保险商丘公司负担。被告中华 在交强险范围内承担, 剩余财产损失89398元及路政损失1750元及施救费用6000元，共计97148元，因蒋毛扯驾驶的车辆在中华联合保险商丘公司投有 ...
//www.110.com/panli/panli_20685755.html -了解详情
对村委会证明有异议，村委不具有合法认定有无劳动能力的资质。鉴定费不属交强险理赔范围。对交通费有异议。对赵治都家庭成员证明有异议，无法确定亲属之间的关系。对 被告陈国强作为豫CP7538号车辆的实际车主和驾驶人，对超出交强险责任限额的部分予以赔偿。但鉴于赵治都是无证驾驶、未戴安全头盔，而且逆行，对事故负 ...
//www.110.com/panli/panli_16894641.html -了解详情
的豫KG 0976号车在第三被告处入有交强险，刘卫涛的豫L19001号轿车未投保。刘卫涛、姚德兴对超交强险理赔限额外应向原告承担赔偿义务，已和 ，我的车在2009年6月份投有保险，要求保险公司在交强险范围内承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司辩称，被告姚永强无证驾驶，保险公司不应担责。对 ...
//www.110.com/panli/panli_8198365.html -了解详情
驾驶摩托车应承担主要责任，而不是承担50%责任，被上诉人张涛、吴鹏勇明知吕志强无证酒后驾驶也应负一定责任。经查，安阳市交通警察支队在对现场勘验后，依据事实出具了 其只承担保险公司对其承担比例理赔后的余额部分，但上诉人宋运生投保的系交强险，交强险责任承担不需考虑事故第三人有无过错，只要保险车辆与事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_148499.html -了解详情
理赔之后先支付，不合理部分不赔偿；第三，肇事车辆已经投了交强险和商业险，应由保险公司理赔；第四，死者死亡原因不明，与被告的行为没有法律上的因果 支公司辩称：一、原告部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_33930528.html -了解详情
，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因被告傅建强驾驶的赣D22682/赣D8551挂车在被告新干财保公司投保了交强险及第三者责任保险，因此本事故所产生的各项合理损失应先由被告新干财保公司在交强险的保险责任限额内按规定予以理赔；不足部分，按照被告傅建强在被告新干财保公司投保的第三者商业责任险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27863609.html -了解详情
承担医疗费5893.2元，缺乏法律依据。2、肇事者无证驾驶，根据相关规定，上诉人在死亡伤残限额内无须承担赔偿责任。被上诉人黄有新、黄华娣、李红梅辩称：一审判 一致，《交强险条例》第二十二条第二款规定的“财产损失”指对财产直接造成的损失，是与人身伤害相对而言的，而且该款仅仅规定免除无证、醉酒驾驶等情形的 ...
//www.110.com/panli/panli_23877483.html -了解详情
认定张强负事故全部责任，郭海山无责任；2、豫E57697在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险；3、挂EJ789在中国人民财产保险股份有限公司林州 提供完税证明、三份证明不能证明因护理而减少收入；4、照相费不是理赔项目；5、对鉴定费本身没有异议，但不属于保险赔偿范围；6、交通费票据不 ...
//www.110.com/panli/panli_18320544.html -了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险，2009年4月15日22时30分，李强驾驶京PC3319号宝来轿车在朝阳区红坊路 为修理王欣珂车辆支出汽车修理费13 005元。李强向长安北分公司提出理赔，长安北分公司拒赔。上述事实，有李强、长安北分公司提交的上述证据及当事人陈述意见 ...
//www.110.com/panli/panli_273773.html -了解详情
客运资格证书，其驾驶出租车发生的交通事故，保险公司不负赔偿责任。原告赔偿给受害人王俊申的74342.75元，其中交通费、残疾赔偿金、护理费等不超过交强险死亡伤残赔偿限额 诉讼，依法不应支持；对证据6的真实性无异议，但被告按交强险已理赔完毕，按商业险不应理赔；对其它证据无异议。 对原告所举证据，本院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_210590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务