，向法院起诉，要求侵权人承担侵权责任。3.报社作为广告发布者，无义务审查广告中肖像是否经本人同意，这是作为本案被告的报社提出其未侵权的主要理由。作为广告发布者 《民法通则》第100条的规定，未经公民本人同意，以营利为目的使用公民肖像的行为，即侵犯肖像权行为。被告以营利为目的，未经陈俊军同意利用其肖像做 ...
//www.110.com/ziliao/article-44550.html -了解详情
，向法院起诉，要求侵权人承担侵权责任。3.报社作为广告发布者，无义务审查广告中肖像是否经本人同意，这是作为本案被告的报社提出其未侵权的主要理由。作为广告发布者 《民法通则》第100条的规定，未经公民本人同意，以营利为目的使用公民肖像的行为，即侵犯肖像权行为。被告以营利为目的，未经陈俊军同意利用其肖像做 ...
//www.110.com/ziliao/article-40681.html -了解详情
：//www.e6design.com）上。 关于本案事实和法律的主要争议焦点在于：一、江苏东洋之花公司是否存在侵权事实；二、江苏东洋之花公司与付大勇之间是否 ，本院认为没有依据。 综上，本院认为，首先，在法律适用上，本案是侵犯肖像权纠纷，应适用侵权行为地法律。因本案的侵权行为实施地在中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-354244.html -了解详情
。但应当注意，为了国家和社会公共利益，或者为了肖像人的利益而必须使用其肖像时，虽未经本人同意，也不属于侵犯肖像权的行为；2、以营利为目的。肖像权既然是自然人的一项专有人格权利，那么只要是未经肖像权人（包括未成年人的亲权人或监护人）同意，擅自使用其肖像，不论是否以营利为目的，均构成侵害他人肖像权，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-361884.html -了解详情
。但应当注意，为了国家和社会公共利益，或者为了肖像人的利益而必须使用其肖像时，虽未经本人同意，也不属于侵犯肖像权的行为；2、以营利为目的。肖像权既然是自然人的一项专有人格权利，那么只要是未经肖像权人（包括未成年人的亲权人或监护人）同意，擅自使用其肖像，不论是否以营利为目的，均构成侵害他人肖像权，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-145615.html -了解详情
肖像权。从法律适用的角度看，双方争议的实质在于营利性是否是侵犯肖像权的构成要件。 肖像权作为自然人专属的一般人格权，固为现代各国民法所确认，应受保护 。对本来清晰无疑的立法意图采取如未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像的表述方式，不仅可能掩盖其本来面目，还极易导出未经本人同意，得以非营利性使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132286.html -了解详情
损害赔偿主张承担不利后果。综上，被告都市时报使用含有五名原告肖像的照片的行为不具备法律规定侵犯肖像权的构成要件，故一审法院对五名原告因主张肖像权 事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中被上诉人的报道是否侵犯了上诉人的肖像权。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有 ...
//www.110.com/panli/panli_106841.html -了解详情
的肖像。（王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社2005年版，第469页）。在集体肖像中个人是否有肖像权，学者中也有不同观点。集体肖像权的使用 应由集体肖像权人决定，自不待言。问题是未经集体肖像权人全体同意而使用集体肖像的，其中的某个人可否主张侵犯其肖像权呢？对此有肯定说与否定说两种意见，笔者持 ...
//www.110.com/ziliao/article-274597.html -了解详情
能力，可以正确判断自己照片用于教材的后果，请求撤销原判，改判上诉人不构成侵犯肖像权。被上诉人陈晨称，上诉人使用我的照片未经我及法定监护人的同意， 晨关于重庆出版社侵犯其肖像权并造成其精神损害应承担民事责任的理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，但对重庆出版社出版发行上述体育教材的行为是否以营利为 ...
//www.110.com/panli/panli_17462.html -了解详情
法院要求保护；一批歌星剧照被用于服装设计书，歌星们便联名上书。演员剧照的肖像权是否受法律保护？法学界众说纷纭。一种意见认为，剧明应为版权人所有，不 等的案件则振动了全国。模特儿委托的律师认为，主办单位的行为已明显构成侵犯肖像权和名誉权，故要求主办单位与有关人员应当赔礼道歉并予以经济赔偿等。模特儿（特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-349194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务