，并受到质量行业协会和空调及冷气机生产厂家的表彰。“海立”和“HIGHLY”品牌在相关公众中已享有较高声誉，应认定其为驰名商标。(3)上海日 主观过错。?(四)阪本大金公司使用“HaiLi海立”商标是否构成对上海日立公司“海立”及“HIGHLY”商标的侵权。?商标权属于识别性的知识产权，商标的重要作用 ...
//www.110.com/panli/panli_7537.html -了解详情
、2005年中国用户满意度手册；24、“豪爵”商标被认定为“中国500最具价值品牌证书”、“中国/广东名牌产品”、“广东省著名商标”等证书；25、大长江集团获得的“中国 是否为近似商标。被控侵权的商标是否易使相关公众对其来源产生误认是认定商标近似的标准。本院在判定本案所涉两商标是否构成近似中考虑了以下 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html -了解详情
以下简称区分表)第二十类“枕头，枕芯”上原告并未注册，因此，其不构成商标侵权。同时原告亦觉得从商标注册和使用类别上讲，原告1999年所注册 保护消费者基金会打假工作委员会会员，“天方商标”被中国工商报作为维权扶优特别关注品牌。5、“天方商标”的利税情况。2002年原告上交税金923.04万元，2003 ...
//www.110.com/panli/panli_7158.html -了解详情
销售，侵权者却利用原告商誉推销商品，消费者则被蒙蔽或误导。因此，赞助混淆同样构成侵权。 出处混淆与赞助混淆系美国商标法对混淆的划分，在德国商标法中，与 实质上还是贯彻了混淆理论，商标案件的审理和商标审查（评审）基本上践行了是否存在混淆可能性这一标准，具体表现在：其一，商标局对于可能导致消费者混淆的商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-274074.html -了解详情
的，价格并不是决定消费群体形成的唯一标准；其次，被控侵权产品包装上虽有标识，但该标识是否构成对原告注册商标专用权的侵害，根据“不告不理”的原则，不 行业的知名企业，被告亦当庭对原告产品的知名度表示认可，其总公司亦销售原告鳄鱼品牌产品，故被告应当明知原告的商标持有状况；被告作为大型商业零售企业，应当具有 ...
//www.110.com/panli/panli_106887.html -了解详情
的市场销售网络和完善的售后服务体系，使德意厨具已经形成我国厨具产品市场的主导品牌地位。“德意”商标于2001年被评为浙江省著名商标，并在2004年1月通过复评 商标是否驰名依法作出认定，从而对陈维强的行为是否符合《域名解释》第四条对驰名商标构成侵权或不正当竞争的规定作出判断。根据以上论断，本院认为，德 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html -了解详情
)投资有限公司2005年度审计报告，拟证明原告方投资企业在中国具有金额巨大的主营业务，LG品牌具有广泛影响力和知名度。25。AC尼尔森公司出具的《广告播出对比报告 是否与驰名商标相似，或者说诉争域名或其主要部分是否构成对“LG”驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。本院认为，卢光公司提供的企业英文名称为“ ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -了解详情
再许可他人在美国（但不包括夏威夷、美国的领地和属地）使用星源美国品牌公司的包括商标和服务标志在内的各项财产。 根 据 星 源 公 司 会 计 与两被告企业名称之间的争议，有必要对本案涉及的“星巴克”等相关商标是否构成驰名商标作出判断。 在两原告主张权利的商标中，“STARBUCKS”商标最先注册， ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
的，价格并不是决定消费群体形成的唯一标准；其次，被控侵权产品包装上虽有标识，但该标识是否构成对原告注册商标专用权的侵害，根据“不告不理”的原则，不 行业的知名企业，被告亦当庭对原告产品的知名度表示认可，其总公司亦销售原告鳄鱼品牌产品，故被告应当明知原告的商标持有状况；被告作为大型商业零售企业，应当具有 ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html -了解详情
（以下简称设备公司）因与江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净集团）商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2006)苏中民三初字第0038 已无必要进行审理。二、关于设备公司的行为是否构成不正当竞争设备公司与苏净集团系同业竞争者，如上所述，苏净品牌的净化设备产品经过净化设备厂及苏净 ...
//www.110.com/panli/panli_88580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务