借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年等条款。合同签订后，被告蒙增珠 于2009年4月30日签订的《最高额担保个人借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_39862567.html -了解详情
借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年等条款。合同签订后，被告何宁成 于2009年2月28日签订的《最高额担保个人借款合同》，具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定的民事法律行为的条件，没有《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_39862279.html -了解详情
抵字（2004）第0071号《最高额抵押合同》，证明最高额抵押的事实，大地科技公司及天津大地公司对该证据的真实性没有异议，但认为天津大地公司 合同项下借款的担保方式为保证担保，详见（海淀）农银高抵字（2004）第11906200400000071号最高额抵押合同，担保合同另行签订。2005年5月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_22869070.html -了解详情
协议是这种欺诈行为的继续，依法应宣告无效。二、家喜油脂公司私自改变贷款用途。保证合同规定的借款用途是粮食收购，而家喜油脂公司却把贷款全部用于该公司新上 家喜油脂公司与原告农发行孟津支行之间签订有实物抵押合同以及最高额抵押合同，其不应再承担担保责任，对此主张，其并未在规定的时间内提供证据予以证明，其庭后 ...
//www.110.com/panli/panli_37765424.html -了解详情
业务而形成的最高余额不超过人民币28570万元（以下均为人民币）的实际债权提供最高额质押担保。上述合同签订后，2010年5月6日，原告与被告裕华公司签订了 责任，对此，本院认为，原告与裕华公司的债权转让与本案无关，该债权转让是否告知恺鑫公司并不影响保证合同的成立，因此，恺鑫公司应按约承担连带保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_37013924.html -了解详情
罚息等。借款担保方式为最高额保证，担保人为黄春奇、潘振锋。签订合同当日，原告向被告张戈发放贷款30000元，期限一年。贷款到期后，被告没有按期偿还，原告多 戈担保借款是事实，但是我们都没办法一下子全部还清，请原告给时间我们分期分批还清。被告黄春奇、张戈没有举证。潘振锋不作答辩，也未提交证据。本案经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_34972498.html -了解详情
鹏晨汽车销售维修服务有限公司、湖南彤达投资管理有限公司全部借款的抵押物，不受借款时间的限制。若不能按期归还借款，甲方同意乙方和丙方共同处置抵押物，用于 、原告与三被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》及被告中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》均系当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_229459.html -了解详情
日止，被告盛兴公司尚拖欠原告欠款250万元没有归还。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、客户对帐单 对原告其他损失的请求不予以支持；据原告长沙银行银德支行与被告中保公司签订的《保证合同》之约定，被告中保公司应对被告盛兴公司的借款所产生的上述义务承担 ...
//www.110.com/panli/panli_228543.html -了解详情
取得该款，在一审中我已向法庭提出，但一审法院对此也没有予以查清，仅以《最高额保证个人可循环借款合同》和《担保承诺书》的复⒊上诉人不应当承担还款责任⒋担保合同 理由不成立，应予以驳回。何某上诉称余涛虽与农行某支行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，但实际取得该款。本院认为，2009年5月27日农行某 ...
//www.110.com/panli/panli_24446337.html -了解详情
在两案的抵押权价值仅为 s New Roman"2520.4万元。 被告飞行公司在诉讼中没有提供证据。 被告毛纺公司未作答辩亦未提供证据。 经质证，飞行公司及毛纺 签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》及与毛纺公司签订的《中国工商银行保证合同》均为各当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务