查明： 原告是一家于1925年2月11日在法国登记设立的公司，主要从事服装设计、制造和销售。原告在中国享有“梦特娇”、“MONTAGUT+花图形”、“花图形”注册 加盟手册上的相关信息作为证据，而未进一步提交具体的加盟合同及加盟店信息等其他证据。鉴于原告未提交证据证明原告因侵权所受损失，也未提供充分的 ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -了解详情
紫昀依都服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第03419号民事判决，向本院 接受相关技术培训、参与上诉人组织的广告宣传，该行为表明被上诉人与上诉人签订加盟合同并未违背被上诉人的真实意思表示。因上诉人在签约过程中无欺诈行为， ...
//www.110.com/panli/panli_122964.html -了解详情
108室。 上诉人北京宝士安华商贸有限公司（简称宝士安华公司）因特许经营合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。 慧琴原审诉称：其于2007年4月12日和宝士安华公司签订加盟合约，加盟其服装连锁店。在合作过程中，针对宝士安华公司出现的某些违约行为， ...
//www.110.com/panli/panli_122896.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京蓝特尔商贸有限公司（以下简称蓝特尔公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第1684号民事判决，向本院提起 即蓝特尔公司承继了金海新茂公司与朗万公司高马仕品牌特许经营加盟合同的全部债权债务。现蓝特尔公司请求返还12万元的诉讼请求于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_125961.html -了解详情
艺术传播有限公司（简称罗兰文田公司）及罗兰文田公司反诉博文学校特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博文学校 罗兰文田公司至今未向我校返还加盟费并赔偿损失。故诉至法院，请求认定特许加盟合作协议书已经解除，罗兰文田公司返还加盟费38 000元并赔偿损失4000元。 罗 ...
//www.110.com/panli/panli_122870.html -了解详情
，目的是证明鳄鱼恤公司拥有众多的加盟商，其产品经销范围遍布全国；调查公司对鳄鱼恤品牌进行的市场调查报告。 经查，鳄鱼恤公司上述绝大多数加盟合同签订时“鳄鱼恤CROCODILE SINCE 1952及图”商标尚未开始使用，也未作为商标许可给各加盟商。 2003年10月23日，拉科斯特衬衫股份有限公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_113681.html -了解详情
。2007年2月7日，鳄鱼恤公司的委托代理人经公证在北京新世纪服装商贸城三层3063号摊位以200元的价格购买到鳄鱼恤品牌的羊毛衫一件 公司对鳄鱼恤品牌进行的市场调查报告。经查，鳄鱼恤公司上述绝大多数加盟合同签订时“鳄鱼恤CROCODILESINCE1952及图”商标尚未开始使用，也未作为商标许可给各 ...
//www.110.com/panli/panli_94512.html -了解详情
，居民，家住广安市广安区肖溪镇中心街115号。原告兰廷芬与被告白贵华买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理。同年3月7日，白贵华以要求 对未销售的19件服装以原价退还，并按调价后的价格计算应付货款。原告兰廷芬针对被告白贵华的反诉辩称：她与被告白贵华是买卖合同关系，并非加盟关系。她并没有在 ...
//www.110.com/panli/panli_93180.html -了解详情
光明律师事务所律师。 上诉人上海菲荷服饰有限公司为与被上诉人南京坤雅贸易有限公司经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第119号民事判决 ，被上诉人所销售的服装又是上诉人的品牌，被上诉人的行为并未超出其经营范围，该《加盟合约》系双方真实的意思表示，应为有效合同，故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_79690.html -了解详情
紫昀依都服饰设计（北京）有限公司（以下简称紫昀依都公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第03553号民事判决，向本院 上诉人经营的产品、上诉人的经营理念、经营模式等认可的基础上签订的加盟合同，即使上诉人的广告宣传内容有夸大成分，也不足以导致被上诉人做出错误意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_122967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务