。 被告保险公司提交的证据材料有:机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险批单各一份,证明王春雷的车辆投有交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元。 经 内可直接向原告予以赔偿,其中的精神抚慰金参照中保协条款(2006)1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定,亦应由被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_197022.html -
了解详情
D1)、玻璃单独破碎险(F)(国产玻璃)、不计免赔率(M)覆盖A/B/D1等,第三者责任保险的保险金额为20万元。而中国人民财产保险 车辆损失评估报告、机动车辆保险事故现场勘查记录、发票、结算单、机动车行驶证,平谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_138457.html -
了解详情
月4日,都邦财产股份有限公司出具的0700156600号机动车辆保险定损报告表一份,用以证明被告对原告的鲁A—M4018车辆发生的交通事故损失额定为12000元的事实。 时,在正面有“明示告知”一栏,其中第三条为“请祥细阅读所附保险条款,特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务和赔偿处理的部分”。且在 ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -
了解详情
联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的第二十条,证明被告不应承担责任的合同依据;2、原、被告双方签订的机动车辆保险投保单,证明原告投保事实。 对原告提供的 吴孝民驾驶该车在获嘉县亢村南六里河处与范成国驾驶的福A j 1023面包车相撞。经获嘉县公安局交通警察大队认定,范成国负事故全部责任, ...
//www.110.com/panli/panli_210851.html -
了解详情
持有的是B2证,投保车是重型半挂牵引车,属A型车,驾驶员的准驾车型不符,虽平安保险榆林中心支公司提供的保险条款中免责条款规定拒赔,但平安保险榆林 向被上诉人作出过明确解释。客观上,上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款,也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出明确解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_38651212.html -
了解详情
,向本院提交了下列证据:1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款,拟证实被告在无证驾驶的 。4.4上述损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.3.a和4.8.3.b之规定,鉴定结论为:评定为两处八级伤残。 ...
//www.110.com/panli/panli_30388654.html -
了解详情
及本案诉讼费用。原审法院审理认为,佳日公司、常继城与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同,系双方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,合同内容不 公司本应按照双方合同约定给予理赔,但其以驾驶的被保险机动车与驾驶的准驾车型不符违法,属保险条款规定的免责范围为由拒绝理赔,根据《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -
了解详情
。另依原告申请,被告出示了机动车保险事故现场查勘记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆保险财产损失确认书、中国人民财产保险 投保。原告作为投保人,在投保单上盖了章,表示保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向其做了明确说明,同意以投保单作为订立保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_304771.html -
了解详情
修理费21 500元、交通费1000元,并承担本案诉讼费。 原告潘盼向法庭提交了交通事故认定书、机动车辆保险报案记录(代抄单)及照片、机动车保险单、机动车 真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人均应依约履行各自义务。保险合同条款规定,被保险人及其允许的合格驾驶员在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_182463.html -
了解详情
要求厦门太保公司支付保险金致诉讼。原审法院认为,林向阳与厦门太保公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力。厦门 上诉。上诉人厦门太保公司上诉称,1、本案不论是依据上诉人的鉴定结论还是双方保险条款来确定赔偿,本案车辆损失只能按全损106444元赔偿。2、车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -
了解详情