”的生产者是河北大学，致使与其有业务往来的单位、个人来电质询、暂停接触或中止合同，造成无法估量的损失为理由，认为河北大学的该行为构成了《中华人民共和国反 在通过鉴定的主要技术指标中没有抄袭其中的任何数据，因此河北大学称格林公司是使用其支柱性材料通过鉴定无事实根据。河北大学据此要求将该项技术成果权判归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -了解详情
欠款额的日千分之一支付逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。被告丁建民辩称，原告供应钢材的合同是我签的，与昭通公司没有关系，原告的诉讼金额因双方没有结算，无法 项目施工过程全面负责的项目管理者，其行为是代表昭通公司的职务行为，被告丁建民作为材料员，被告刘西林作为工地的收料员，其实施的行为亦是职务行为，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23358924.html -了解详情
、营业执照1份。2、租赁合同1份。3、购买产品的收据1份。4、购买设备的清单1份，以上用以证明原告王国枢主体适格，与被告有买卖关系。 十三条之规定，判决如下：限被告南京金塔高速分析仪器有限公司或被告禹州市化工化玻供应公司于判决生效后五日内赔偿原告王国枢财产损失330465.2元。本案诉讼费3000元， ...
//www.110.com/panli/panli_6298083.html -了解详情
及诉辨意见，对本案事实确认如下： 2007年7月17日，原告向被告供应 “PE管材110×1.0mpa，198根；75×1.0mpa，481根；32×1.6mpa， 均为标准管材，其所提交的2007年3季度郑州市建设工程材料基准价格信息表载明了本案合同履行地PE管的市场价格，原告所主张的PE管价格低于 ...
//www.110.com/panli/panli_169321.html -了解详情
建行、美国公司均没有直接明确的通知到达省机床厂。据甲乙丙公司提供的证据材料只显示出中国建设银行广东省分行及信达广州办事处曾以报纸公告形式作出过通知 年其字第35号借款合同项下的本金人民币370万元及利息承担连带清偿责任；三、对本判决第一项所确定的债务，被告佛山市特需商品供应有限公司在人民币1300万元 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html -了解详情
欧湖公寓建筑工地供应方木、多层板等货物，并约定了货物的单价、质量条款及违约责任。销售合同签订后，曾金美积极履行了供货义务，华盛公司工地材料负责人刘良宝 销售合同，双方当事人均应遵照执行。关于华盛公司提出曾金美不是本案的适格原告问题，按照法律规定，行为人以未登记的组织名义进行民事活动，或者冒用其他组织的 ...
//www.110.com/panli/panli_40829201.html -了解详情
，与住总装饰公司建立买卖合同关系，双方口头约定由谢黄炎向住总装饰公司承包的位于北京市朝阳区大屯里的北京政泉花园一期Ｅ栋商业楼工程供应建筑材料。2010年5月10 ： 一审法院认定事实不清，住总装饰公司与谢黄炎无任何法律关系，不是本案适格主体。与住总装饰公司签订《装饰工程承包协议》的是万宇通公司，万宇通 ...
//www.110.com/panli/panli_40770644.html -了解详情
有限责任公司承担民事责任。原告张××依约向被告工程项目部工地供应建筑材料（砂石），双方之间形成了买卖合同关系，在交易过程中双方均应全面、诚实履行各自义务。 银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。被告陈××辩称自己不是本案适格的被告，其购买石灰膏的行为是职务行为，因此而产生的债务应由百色市××建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_30407841.html -了解详情
合同的当事人，原告不是适格的主体。原告以欺骗方式与被告签订合同，涉嫌犯罪。原告对被告提交的证据材料的意见分别是：对证据1的合法性、客观性 08元、11号楼北59229.29÷5×2=23691.72元）；6、扣减业主供应水泥款7292.90元；7业主代扣维修费11831.72元（2号楼7539.57元 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -了解详情
别院工地，由工地负责人孙安富、胡德林负责办理签收手续。颜廷勇共计供应木材价值273865元。2008年5月17日，胡德林以“江苏江中集团徐州分公司南湖 结算，不可能再与颜廷勇结算材料款，否则江中集团徐州分公司将重复支付费用。原审法院认为：原、被告之间存在买卖木材的合同关系。双方应当按约履行各自的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_279684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务