已经发生法律效力的判决、裁定行使法律监督权,对认为确有错误的裁判依法提出抗诉而由人民法院重新审判的制度。其目的是通过行使法律监督权, 促使人民法院及时依法纠正 考虑,在上诉期间内不上诉,或者在向法院申请再审被驳回后,转而求助于检察院抗诉提起再审,从而曲线突 破法律的时效规定,造成法院裁判长期处于一种不 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
的本质区别。 现在,让我们回到民事诉讼法修正案上来。笔者认为,修正案将人民检察院抗诉事由与当事人申请再审事由予以完全统一,这看似简单的修改,实际上已经涉及 是维护国家法制,其与当事人申请再审的目的权利救济有所不同,因此理论上存在抗诉权与诉权竞争的可能。例如,如果审判人员贪污受贿、徇私枉法,即使当事人服 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
的本质区别。 现在,让我们回到民事诉讼法修正案上来。笔者认为,修正案将人民检察院抗诉事由与当事人申请再审事由予以完全统一,这看似简单的修改,实际上已经涉及 是维护国家法制,其与当事人申请再审的目的权利救济有所不同,因此理论上存在抗诉权与诉权竞争的可能。例如,如果审判人员贪污受贿、徇私枉法,即使当事人服 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
,只能等到诉讼结束,人民法院裁判发生法律效力后才能通过审判监督程序进行监督。人民检察院对人民法院在案件审理中行使审判权所作出的财产保全的裁定、追加当事人的裁定、 ,也无再审的必要。依企业法人破产还债程序作出的裁判,依法也不属于检察院抗诉的范围。执行程序是为了强制实现判决、裁定等生效法律文书确定的义务而 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
条第1款第6项“其他应当中止诉讼的情形”的规定。再审法院创造性地将申请抗诉人拒不到庭解释为中止诉讼的“其他情形”,解决了诉讼程序发展的方向问题。但是 决定的。那么是否意味着对此种情形一律由人民检察院撤回抗诉呢?我们认为不是,应当区分不同情形加以处理。如果人民检察院抗诉的案件纯属于私人利益范畴,而不涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-13853.html -
了解详情
的席位置于审判台右前侧,与当事人坐席保持适当距离。12.审判长宣布开庭后,应对人民检察院抗诉及派员出席法庭的情况予以说明。13.庭审中,人民检察院 应严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》有关案件审理期限的规定。审理期限自受理抗诉案件的人民法院作出提起再审裁定之日起计算。28.人民法院裁定再审后,当事人 ...
//www.110.com/fagui/law_114689.html -
了解详情
,并没有什么根本性的改变;其二,抗诉制度是为所有当事人而存在的,任何一方当事人都可以申请检察院抗诉,故在请求抗诉问题上,当事人之间不存在不平等 31.17%。[3](P170~171)而1994年至1998年期间,全国民事行政抗诉案件经过法院再审,撤销原判或改判率分别为81%、83%、78%、85%、 ...
//www.110.com/ziliao/article-270732.html -
了解详情
但只应是而且必须是对原审卷宗材料的分析和论证。 抗诉的法定理由 民事诉讼法第一百八十五条规定检察院抗诉要具备的法定理由:1、原判决、裁定认定事实的 诉讼当事人处分原则的破坏。谁主张谁举证,既是当事人的义务,也是当事人的权利。抗诉机关既然不对当事人之间的纠纷有任何实体权利和义务,就不应具有对当事人的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情
分析:2003年至2004年,该市法院再审民商事案分别166件、205件,检察院抗诉提请再审分别为25件、38件,分别占15%、19%,改判、调解率 帮助不服判的当事人启动再审程序,以此维护他们的合法权益。1991年,最高人民检察院规定检察机关对于生效的民事裁判,除了涉及国家利益和社会公共利益的以外, ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
则应当通过向法院申请再审来获取司法救济,而不能由检察院抗诉来越俎代庖。理由是检察机关的抗诉实际上是以法院的错判为前提的(无论是“主要证据不足”还是“适用 的实体问题发表意见就可能对案件的审理结果产生一定的影响,这种意见由于是“抗诉的根据和理由”,就必然会带有某种倾向性,这种带有倾向性的影响会打破当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13481.html -
了解详情