原有职能。1979年2月2日,最高人民法院在《人民法院审判民事案件程序的规定(施行)》中对人民检察院提起民事诉讼的制度再次予以肯定和确认。但是1979年7月1日 认为检察机关对执行中的裁定,对先予执行的裁定,对破产程序的裁定的抗诉于法无据,不予受理。有学者认为,这表明法院试图限制、缩小检察机关的抗诉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
包括:(1)1995年8月10日,《最高人民法院关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理的批复》。(2)1995年10月6日,《最高人民法院关于人民检察院提出 决不能因此而得出民事案件在事实认定和法律适用上法官不会判错案,法院不会有错案的论断。五是当事人在诉讼中的平等地位,并不因为检察院的抗诉而发生变化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18765.html -
了解详情
裁定,先予执行裁定、财产保全裁定,以及破产程序中的裁定等提出抗诉于法无据,故不予受理。[2]检法两家在上述问题上的冲突与分歧,究竟哪 再审,按照人民法院组织法的规定,基层人民法院无权审理上级人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的民事案件。而且司法实践中,接受抗诉的法院大多指令下级法院再审,将检察机关置于 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -
了解详情
机构、其它机关来对民事案件向检察院申诉,甚至靠着“免费打官司”的招牌,让本来准备上诉的当事人不要上诉而等生效后由检察院替他抗诉。这些行为明显是 监督。对执行人员违法情节严重的,或者对检察机关的“纠正违法通知书”无正当理由不予理睬,导致严重损害国家、社会或当事人的权益,构成玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊类 ...
//www.110.com/ziliao/article-13481.html -
了解详情
的裁定,中止或者终结诉讼的裁定、准许或者不准许撒诉的裁定、不予执行仲裁裁决的裁定、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的裁定等,均不属于 还可以避免自身否定自身的问题。假如规定对人民检察院抗诉的民事案件由作出生效裁决的人民法院再审,就会遇到许多民事案件过去是由原审法院的审判委员会委员讨论决定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-13177.html -
了解详情
……5、对于全国社会与劳动人民利益有关之民事案件及一切行政诉讼,均得代表国家公益参与之。” 1954年《中华人民共和国人民检察院组织法》第一次以全国人大通过的 检察院为开展上述工作而进行的商请,可以采纳,也可以不予理睬。 其二,检察建议可能会弱化抗诉的监督方式。固然,检察建议的监督方式对于改变检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-8350.html -
了解详情
发出民事行政检察建议进行纠正,但收效其微,法院对检察机关行使具体职权不予配合,为其民事行政审判的“独家经营”设置层层屏障。检察建议如泥牛入海,得不到应有的 第九届检察委员会第九十七次会议讨论通过并颁布了《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》,首次对民事行政检察建议的适用作了比较明确的规定:“第47条, ...
//www.110.com/ziliao/article-5804.html -
了解详情
息诉功能。检察院本身不是民事行政案件的审判机关,与案件不存在直接的利益关系,通过其向当事人解释法院裁判的理由(需要有一个程序化、公开化的不予受理的审查 失误导致裁判不公,以及基于诉讼参与人行为及情势变化导致的需要改判的案件。并提出了据此对民事案件抗诉的功能进行定位,以解决以上两类问题为重点。同时,提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-269579.html -
了解详情
、任何时候,只要认为是错误的裁判都要抗诉。司法效率要求维持裁判的终局性,要求节约司法资源,不能为某个特定的民事案件而反复行使审判权。对司法效率的重视 ,最高法院的裁判具有终局性,即使是其一审裁判也不应受到挑战。如果最高人民检察院与最高法院的观点不同,认为最高法院的裁判有错,可以将争议提交全国人大常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
人民法院的院长,还是指业务庭?包括立案庭、审判监督庭?还是审判委员会﹖所有这些问题在民事审判监督程序中均缺乏应有的依据,并容易在审判实践中造成混乱。 虽然 关系的民事案件,一般不属于人民检察院抗诉的范围之内。③对于当事人未行使上诉权而在裁判生效后又向上级人民检察院申诉请求其抗诉,人民检察院一般不予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情