但在诉讼过程中，医疗事故技术鉴定与医疗过错鉴定并无本质的区别，均属于司法鉴定的范畴，且根据《医疗事故处理条例》第三十一条第二款所规定的医疗 ，经南宁市医学会鉴定证实不属于医疗事故，患者的死亡与医科大一附院的诊疗行为没有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定人民法院委托鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_49829894.html -了解详情
当地派出所并予以控制。保定律师身份：A以及附带民事原告人C、D的诉讼代理人。保定律师拟定的《附带民事起诉状》：附带民事原告人（下简称原告人）：C，男 对A的生死漠不关心、压根就没有救治A的想法。㈡故意伤害罪致死与故意杀人罪的根本区别在于：故意伤害罪中的致人死亡与犯罪人的主观意志相悖，犯罪人不希望、也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-361777.html -了解详情
但均经侦查无法证实，且又不能提供其他证据予以证明。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，结合原、被告双方主张的事实及提供 华对上诉人徐秀伟上述证据质证后反驳称：被上诉人与上诉人虽相识，但至2008年10月法院送达上诉人徐秀伟起诉状副本和应诉通知等法律文书之前，和上诉人徐 ...
//www.110.com/panli/panli_18277202.html -了解详情
原告的专利产品，原告在起诉状中称答辩人在“明知原告专利权存在的情况下销售、使用侵犯原告权利之产品并给原告造成巨大经济损失”与事实完全不符。2、被告销售 。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_68798.html -了解详情
原告的专利产品，原告在起诉状中称答辩人在“明知原告专利权存在的情况下销售、使用侵犯原告权利之产品并给原告造成巨大经济损失”与事实完全不符。2、被告销售 。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_68797.html -了解详情
原告的专利产品，原告在起诉状中称答辩人在“明知原告专利权存在的情况下销售、使用侵犯原告权利之产品并给原告造成巨大经济损失”与事实完全不符。2、被告销售 。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_68794.html -了解详情
上的无效。德国1998年《民事诉讼法典》第1040年第1款规定：仲裁庭可以对其管辖权和与此相关的仲裁协议的存在及其效力作出裁定。为此，构成合同一部分的 违法裁定。故请求撤销原审裁定，裁定人民法院不予受理此案。最高人民法院认为：从轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看，其所述裕亿公司和太子公司的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-270518.html -了解详情
条圆弧形的装饰条，被控产品有6条。虽有以上细微的差异，但并不构成显著的区别，两者极为近似，原、被告双方也认可两者是相似的，故被告的被控产品 被控产品的行为构成侵权，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告停止生产、销售侵犯原告专利权的太子影视皮床产品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_84606.html -了解详情
系假冒西蒙公司“SIMTONE”注册商标的商品；三、两被告应承担何种民事法律责任。 西蒙公司为支持其诉讼主张，提供下列证据： 1、“SIMTONE”商标注册证。 2 。 5、卢仁兵诉苏兴永、王芳销售假冒“SIMTONE”商标商品一案的起诉状、撤诉申请等材料共10页。 6、2004年7月7日海安县公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_58838.html -了解详情
在该领域的申请注册情况，结果在第二十类“枕头，枕芯”上原告未注册，在其收到起诉状后，再次查询，结论一致。其从2005年6月-10月，销售了30件，一共450 十二条第(五)项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十六条、第二十二条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_7158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务