签订了由中国人民保险公司焦作支公司、国通公司、焦作运输公司提供担保的汽车消费借款合同,程伍年借款170800元向国通公司购买了该辆货车,车牌号豫H- 伍年将理赔款归还我行贷款是正常行为。而且该案发生已经六年之久,超过诉讼时效。综上所述,原审判决认定事实和使用法律错误,请求依法撤销(2009)山民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_9775998.html -
了解详情
计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年,自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日 “汽车小划小痕,找天津小拇指”,其服务对象与杭州小拇指公司运营的“小拇指”汽车微修体系的消费群体多有重合。且自2010年起,杭州小拇指公司在天津地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
丰台支行签订的《汽车消费贷款借款合同》,均不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方的真实意思表示,应属有效,双方应全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 强制力的保护。仝培涛于2011年6月21日向本院提起诉讼,已超过法律规定的诉讼时效期间。仝培涛称诉讼时效应从债权转移时起算,没有法律依据。对仝 ...
//www.110.com/panli/panli_40222392.html -
了解详情
合同。虽然在中行对本案原告、本案被告刘利军及亚飞汽车公司提起的诉讼中,中国银行个人汽车消费借款合同上“刘利军”的署名已鉴定不是被告刘利军本人书写的,但原告 4月28日,原告主张被告孔琳承担保证责任并未超过保证期间及诉讼时效两年的期间,故本院对被告孔琳的辩称意见不予支持,被告孔琳应对被告刘利军的该笔债务 ...
//www.110.com/panli/panli_285683.html -
了解详情
消费贷款合作协议书》和《机动车辆消费贷款合作补充协议》,中行开发区支行与郑海军之间签订的《中国银行汽车消费借款合同》,郑海军与人保河南省公司营业部之间签订的 亚飞公司对此持有异议,对中行开发区支行当庭增加的请求不予审理。郑州亚飞公司辩称中行开发区支行起诉超过诉讼时效,因郑海军最后一次还款是2005年7 ...
//www.110.com/panli/panli_267431.html -
了解详情
没有任何债权债务关系,请求驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明:被告李**于2003年4月17日与中国**银行洛阳分行签订《汽车消费借款合同》,该合同约定:李 上诉人于2006年11月再次向西工法院起诉。所以,本案的诉讼在保证责任的诉讼时效之内,**公司的担保责任不能免除,依法应当承担担保责任。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_255196.html -
了解详情
银行郑州分行与郑州保险分公司、中兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与李新峰、张振签订的《交通银行汽车消费借款合同》,中兴公司与交行郑铁支行 借款人李新峰和张振、无法查明借款人已偿还多少借款,起诉超过诉讼时效,借款人李新峰的借款已经结清的意见,经查,交行郑铁支行是否起诉借款人并不影响借款人所 ...
//www.110.com/panli/panli_182030.html -
了解详情
没有任何债权债务关系,请求驳回原告诉讼请求。 一审法院审理查明:被告李**于2003年4月17日与中国建设银行洛阳分行签订《汽车消费借款合同》,该合同约定: 上诉人于2006年11月再次向西工法院起诉。所以,本案的诉讼在保证责任的诉讼时效之内,**公司的担保责任不能免除,依法应当承担担保责任。二、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_152390.html -
了解详情
的利息,并承担本案的诉讼费用。被告曹建平未作答辩。被告忠县大扬公司辩称:我公司不应连带承担偿还原告贷款的责任。因为《汽车消费借款合同》第十条第二款 。虽然原告与被告忠县大扬公司签订了《抵押合同》,但作为抵押权人的原告在主债权诉讼时效期间未行使抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_259877.html -
了解详情
责任的部分在其偿还后,有权向赵××追偿。对亚飞连锁店所述本案超过诉讼时效,经审查,不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零 三方协议的具体体现,是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分,且根据借款人和中行西工支行此后签订的汽车消费借款合同第十八条的约定,保险单正本和保费收据原件均 ...
//www.110.com/panli/panli_193010.html -
了解详情