看在达成借款合意时缔约双方真实意思表示所共同指向的借款主体。本案中,虽然从表面形式上看,在借款协议和借据上既有窦天成个人签名,又加盖了窦天成商贸公司 的法定代表人,但应该综合本案案情来确定窦天成是否应为本案的借款主体。首先,在借款协议中窦天成个人系明确载明的“贷款方”即“乙方”,且协议还明确约定通过将 ...
//www.110.com/panli/panli_30979971.html -
了解详情
纠纷中,按照民事诉讼“谁主张,谁举证”的原则,原告应当对其主张的借款事实承担举证责任,通常表现为原告要提供欠条、借据或者借款协议等证据,以证实其主张的 借贷纠纷案件中在计算利息时,存在较大的随意性。一般的来说,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。借款人未按照约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349267.html -
了解详情
还款事实,双方并无争执,法庭亦可认定。争议焦点在于,是否存在“3月之债”以及被告所还5万元借款,清偿的是“5月之债”还是“3月之债”。《若干规定 无规定。另外,我国合同法第一百九十七条仅规定了允许自然人之间借款可以约定采用书面形式以外的合同形式,并未对以借据方式成立的借款合同于清偿时债权证书(借据)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318680.html -
了解详情
抗辩意见,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,运用逻辑推理、日常生活常理等,综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时,可以依职权进行调查取证。 [案例] 米脂县 缺乏出借人这个必要事项,虽然其持有该借据,但无法证明借款关系的存在,必须进一步提供证据对此予以证实。法官不能判定原告持有借据的行为具有事实自证 ...
//www.110.com/ziliao/article-301916.html -
了解详情
的抗辩意见,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,运用逻辑推理、日常生活常理等,综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时,可以依职权进行调查取证。[案例]米脂县 缺乏出借人这个必要事项,虽然其持有该借据,但无法证明借款关系的存在,必须进一步提供证据对此予以证实。法官不能判定原告持有借据的行为具有事实自证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287328.html -
了解详情
,可以比照银行同类贷款利率计息。而《合同法》则明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息。两者对利息约定不明时利息的保护 不够。在审判实践中,夫妻中未举债方多以分居为理由抗辩,此时,债务主体是否仍能认定为夫妻双方值得探讨。我们认为,长期分居是判断夫妻双方财产状况的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-211051.html -
了解详情
交第二被告办抵押贷款,不能证明是原告抵押贷款,不能证明贷款给谁了,没有贷款的借据和付出传票,对证件本身没异议。被告陶毅杰对以上证据发表质证意见如下 1997年9月4日,被告城区信用社再次为该笔贷款办理了贷款合同,贷款借据上显示的借款人为“刘玉端”,贷款金额为60000元,期限1个月,到期日为1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_10708903.html -
了解详情
以借款合同为准,月利率1.2%;1996年8月29日,电声厂就上述200万元向锡山工行出据借款借据,载明还款日期为1997年8月29日。上述两份借款合同 镇政府承继。又由于八士镇政府与其他部门合并为锡北镇政府,故八士镇政府应承担的责任由锡北镇政府承继。关于是否要追加《还款计划》中原债务人作为共同被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_6411076.html -
了解详情
流水账”,明显是在歪曲事实。2、逯新艳提交的“发票”是否属于用于公司购物的凭证,是否已经“入账”,要以公司的符合《会计基础工作规范》“帐证相符、帐帐 ”记载的是“购买和日常开支”事项,并没有关于借款的记载。因此,一审判决认定“将借款入账”并据此认定逯新艳的借款行为“属于职务行为”。明显是歪曲事实,偷换 ...
//www.110.com/panli/panli_3895972.html -
了解详情
的债务人和借款人。被告张振保未曾向原告借过690000元,更没有收到过原告的690000元,也不存在原告所说的借款利息一分的约定,且被告张振保也没有偿还过146900元借款。其次,原告所诉的借款实际是王大宝通过刘保生和张振保介绍借原告的,与被告张振保无关。虽然原告持有被告张振保的借据,但该借据是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_291514.html -
了解详情