推定为不利于挑战制定法违宪的当事人,而有利于制定法的合宪效力。[45]因此,合宪性推定其实在很大程度上也具有事实推定的效果。从合理性的角度 爷爷,从而要继承遗产。法院发现他并不能继承遗产,虽然这个决定并没有成文法律上的支持。但是法院求助于一种道德推理(moral reasoning),引用了任何人都不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226460.html -
了解详情
关于推定的概念,编写者说道:法律上的推定一词,为假定、推断的意思法律上的推定,是法律明确规定,当确认某一事实存在时,就应当据以假定另一事实 判断,其推理结论也属于或然真实性认识,但是,侦查人员最终就是根据这个推理查明了案件事实并捕获了罪犯。当然,法院判决不能仅仅根据这个推理,还得根据其他证据。 在某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-153754.html -
了解详情
必须将其规范化、规则化。 首先,适用法律推定应基于法律上的明确规定和正式的法律渊源,而事实推定由于法官滥用的可能性比较大,须规定为一种末 。 【参考文献】[1][德]汉斯.普维庭.现代证明责任问题[M].吴越译.北京:法律出版社,2000.p75[2]莱奥.罗森贝克.证明责任论[M].庄敬华译.北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-145068.html -
了解详情
司法的价值标准具体地体现出来。一方面,在立法上需要将当事人的权益明文规定出来,使其权益明确得到法律上的肯定和保护。另一方面,在司法实践过程中,也需要 方式对案件事实进行调查和辩论,由此作出的裁判才能具有法律效力。其二是排除违法证据的使用。通过刑讯逼供、威胁、诱骗等手段进行取证,与无罪推定原则格格不入。 ...
//www.110.com/ziliao/article-316884.html -
了解详情
推定结论的过程。 在英美法系国家的刑事诉讼中,由于推定尤其是事实推定应用得如此普遍和广泛,以至于形成了许多虽在法律上无明文规定,但在事实上对许多法官 。 但是,何种标准可以构成合理怀疑仍无法在英美法系内部达成一致。因为盖然性具有不同的程度,如果陪审团认为辩护理由尚存一丝可能性,能说控方已排除合理怀疑地 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
得以肯定和支持。 3.从占有制度价值之实现看占有权利推定范围的确定 基于上述占有制度价值实现之要求,应确立凡有利于对物的事实支配秩序之维护者,即应得到支持,凡不利于物 ,则如果乙知甲为无权占有,便以强力将甲赶出,甲将不能获得任何法律上的救济。如果甲不受此辱而再借强力驱逐乙,假如再有丙加入争夺,则必将 ...
//www.110.com/ziliao/article-300814.html -
了解详情
税法解释上的事实认定问题,因而也存在有利国库推定和有利纳税人推定两种截然相反的主张。前者把维护国家税收权益放在首要位置,将纳税者置于税务行政法律关系 ,《个体工商户定期定额管理暂行办法》第15条规定定期定额户在核定期内的实际经营额高于税务机关核定税额20%至30%而不及时如实向主管税务机关申报调整定额 ...
//www.110.com/ziliao/article-244086.html -
了解详情
阿库案中,欧洲人权法院认为,只要事实或法律上的推定是在权衡其中的利害关系和保护被追诉者权利重要性的基础上做出的,允许被追诉者反驳,并且没有 政法大学出版社,2004:225 {18}朗胜.欧盟国家审前羁押与保释制度[M].北京:法律出版社,2006:118. {19}汉斯海因里希耶赛克、托马斯魏根特. ...
//www.110.com/ziliao/article-205365.html -
了解详情
检察院或自诉人负举证责任,但其第93条却同时规定:犯罪嫌疑人对侦查 人员的提问应当如实回答。对于被告人在审判阶段也没有明确规定是否允许沉默,而是在 嫌疑人营造一个 公平的法律环境。 ③强化公诉人的举证责任 无罪推定原则强调一切案件的事实均应用证据来加以证明,要求公诉人在法庭上进行有力的证明活动,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-186272.html -
了解详情
法律推定的本质区别。日常生活经验法则就是法官在其日常生活中认识或感悟客观事物之间的必然联系和一般规律,是普遍知识,它作为基本常识而为公众普遍认可,不需要任何 的条件不符合,程序也不合法,推定的结论就没有法律效力。比如事实推定要求已知事实必须真实,且已经得到法律上确认。如果已知事实是由证据证明的事实而 ...
//www.110.com/ziliao/article-151268.html -
了解详情