18日至2010年5月19日。在国家工商总局商标局出具的核转证明、许可合同备案通知书以及注册申请受理通知书中所写的九牧王(香港)服饰集团有限公司及九牧王 商誉遭受损害的事实，故对原告九牧王福建公司该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_79214.html -了解详情
邦建材有限公司。3、2000年11月7日，成都市工商行政管理局颁发的“公司登记受理通知书”。4、2000年10月24日，立邦公司的“公司设立登记申请书”。5 无诉权，本院对此不予支持。因为法律并未就此类冲突案件设置前置程序，故此类案件只要符合民事诉讼法第一百零八条的规定，法院就应受理，立时集团亦享有 ...
//www.110.com/panli/panli_28376.html -了解详情
于同日受理后，于2005年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年10月21日公开开庭审理了本案。原告李兴年及其委托 提出异议，不断主张权利，应属法律规定的中断事由，不应认定为超过时效。请求法院撤销被告作出的不予受理决定书，并判令被告对该《国有土地使用证》作出复议 ...
//www.110.com/panli/panli_25299.html -了解详情
；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。法院接到起诉后，不履行审查受理的职责，而是劝告、引导当事人接受委托调解 启动。 诉前委托调解是依一方当事人之申请启动的。因为在法院立案前，纠纷尚未系属于法院，也未向被告送达应诉通知书，此时只要原告同意诉前委托调解，法院即 ...
//www.110.com/ziliao/article-227787.html -了解详情
《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书， 网页，证明原告对“北京旅游网”名称所做的国内推广； 15、北京市西城区公证处出具的（2005）西证字第1211号公证书，证明被告三七二一公司提供“北京 ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html -了解详情
哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞有限公司， 相关证明手续，且被告对这些证据的真实性提出了异议，故不能证明这些证据具备真实性，本院对这些证据不予采信；证据1.1为外文证据，根据中国民事诉讼法第 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html -了解详情
哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞有限公司， 相关证明手续，且被告对这些证据的真实性提出了异议，故不能证明这些证据具备真实性，本院对这些证据不予采信；证据1.1为外文证据，根据中国民事诉讼法第 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -了解详情
《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书， 网页，证明原告对“北京旅游网”名称所做的国内推广； 15、北京市西城区公证处出具的（2005）西证字第1211号公证书，证明被告三七二一公司提供“北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情
《反不正当竞争法》的规定，应承担相应的法律责任。 在本案审理期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书， 网页，证明原告对“北京旅游网”名称所做的国内推广； 15、北京市西城区公证处出具的（2005）西证字第1211号公证书，证明被告三七二一公司提供“北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情
哥’均为假药……”，该文件上无发文单位的印章和发文时间； 12、商标申请书件受理通知书复印件，载明：申请日期为1998年8月12日，申请人为辉瑞有限公司， 相关证明手续，且被告对这些证据的真实性提出了异议，故不能证明这些证据具备真实性，本院对这些证据不予采信；证据1.1为外文证据，根据中国民事诉讼法第 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务