)豫法民二终字第95号上诉人(原审原告):金爱晶,女,汉族。委托代理人:刘茂通、胡春桐,江苏茂通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李少甫 晶若对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意金爱晶的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付金爱晶使用,所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_36293811.html -
了解详情
2011)豫法民二终字第81号上诉人(原审原告):韩焱,女,汉族。委托代理人:刘茂通、胡春桐,江苏茂通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李少 对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意韩焱的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付韩焱使用,所有权已经 ...
//www.110.com/panli/panli_36293509.html -
了解详情
2011)豫法民二终字第78号上诉人(原审原告):高建,女,汉族。委托代理人:刘茂通、胡春桐,江苏茂通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李少 对原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意高建的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付高建使用,所有权已经 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html -
了解详情
出生,住址同上,系陈青之母。被上诉人(原审被告):李少甫,男,汉族。委托代理人:马红军,河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):徐州裕朗 原审法院的执行行为有异议,应向执行部门提出,不属于本案审查范围。裕朗公司辩称:同意陈青的上诉意见,原审法院查封拍卖的房产裕朗公司已交付陈青使用,所有权已经 ...
//www.110.com/panli/panli_36293174.html -
了解详情
,也无证据证明支付过购房款;2、汤梅英主张是通过法院拍卖取得,没有相关拍卖手续,所提供的电话录音记录,没有相关人员签字,不能证明其主张;3 百货文化用品公司名义交执行款301439元,以二百货名义交案件执行费9000元,中院执行涉案房产时的委托评估费4593元,三项共计315032元),并取得了漯河市 ...
//www.110.com/panli/panli_25795904.html -
了解详情
深圳的不动产是否可以申请由不动产所在地评估公司进行评估。对此,执行法院有两种不同意见: 第一种意见认为,双方均同意以物抵债,又不存在其他债权人,可以不进行评估, 如需委托当地相关机构进行司法鉴定或拍卖的,须经主管院长批准并报高院备案后才能进行委托。此案中,所涉房产有近100套,评估费用佣金也肯定超过数 ...
//www.110.com/ziliao/article-232355.html -
了解详情
了该涉案标的房地产转让协议,致使该拍卖标的房产不能及时交付,被告资信拍卖公司和被告民权地税局已构成违约,应承担违约责任。因拍卖的房地产于2O04年11月8日经商丘市 权属不存在争议。2、刘涛未按约支付价款及拍卖佣金,已构成违约。请求二审法院对原判予以改判。刘涛的委托代理人庭审中口头答辩称:上诉人的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_13946487.html -
了解详情
被告提交了《城市房地产转让管理规定》作为其法律依据。第三人张丽艳述称:我的房产办证程序合法,事实清楚不应撤证。第三人向本院提交如下证据:1、(2007) 其原因,是由于该幢建筑共七层,一层为地下室,第七层不属拍卖之列,拍卖行未将所拍卖的层次明示清楚,给购房者造成重大误解所致,过错在拍卖行。所以,被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_7608371.html -
了解详情
公司职工大会或者职工代表大会表决通过买卖事宜,没有妥善安置职工的归属问题,也没有经过相关的拍卖程序,更没有人民法院相关裁定。因此,该房产现仍属漯河荣众商贸有限公司的二级机构 ,而不是汤梅英。事实上,汤梅英向法院交的是应向公司交纳的承包费。第四,汤梅英以承包费代交执行款与房屋买卖本身是两个法律关系。退一 ...
//www.110.com/panli/panli_3659453.html -
了解详情
人竞买成功后在办理相关土地手续时因不明确以上政策而产生纠纷,是对委托拍卖的法院负责,也是对竞买人负责。最后,该函已经抄报给了委托 执行人开发总公司分配款为9 251 122.86元,被执行人健翔中心无其他财产可供执行,据此本次执行程序应予终结,裁定(2003)一民初字第12436号民事判决书本次执行 ...
//www.110.com/panli/panli_273606.html -
了解详情