依法继续作出处理。彭某及区监察大队均不服一审判决,提起上诉。深圳市中级人民法院二审以相同理由判决驳回上诉、维持原判。 (三)典型意义 本案典型意义 作出审核决定,要求判决被告履行危房改造申请审核职责。 (二)裁判结果 凤阳县人民法院一审认为:凤阳县人民政府制定的《方案》,对农村危房改造的申报程序及审核 ...
//www.110.com/ziliao/article-526014.html -
了解详情
之间的股权转让纠纷与本案不属同一法律关系,双方可另行处理。双方在深圳市中级人民法院有关股权转让纠纷一案的诉讼与本案无因果联系,本案不符合中止审理 起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长梁 振 云审判员杜 跃 进代理审判员杜 军 伟二0一一年七月五日 ...
//www.110.com/panli/panli_32977212.html -
了解详情
,表示愿尽快偿付。 另查,被告在2000年3月24日向国家外汇管理局深圳市分局领取了NO995439331外汇核销单,在9月26日进行了核销,成交总价为 提交上诉状及副本一式二份,并按规定预交上诉案件受理费,上诉于广东省深圳市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-355394.html -
了解详情
支付给原告;驳回原告的其他诉讼请求。 一审判决后,张某某不服,向深圳市中级人民法院提起上诉。二审审理期间,上诉人明确表示,鉴于高某某不具有履行能力, 公司不应承担民事责任属适用法律错误,本院予以纠正。判决撤销一审判决,由被上诉人深圳市龙岗某公司赔偿上诉人的相关损失,驳回上诉人张某某其它诉讼请求。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42528.html -
了解详情
商品房;土地使用者除按原合同书的要求给付地价款外,还需为合作建房向深圳市规划国土局补交本块土地的地价款2000万元及市政建设配套费32528901元;首期市政 ,对此问题未作处理是不公平的,上诉人已就地价款问题向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院已立案受理,请求二审法院依法改判或中止审理本案;一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
商场签订的合同内容与双方的实际履行证明双方为联营关系。本案应由被告所在地人民法院管辖,上诉人上诉有理,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 人民管辖。故此案作为协作型联营合同纠纷案件,应由被告住所地所在的深圳市中级人民法院管辖。至于本案中当事人将合同写成“购销合同”,而未写成“联营合同” ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -
了解详情
支付给原告;驳回原告的其他诉讼请求。 一审判决后,张某某不服,向深圳市中级人民法院提起上诉。二审审理期间,上诉人明确表示,鉴于高某某不具有履行能力, 公司不应承担民事责任属适用法律错误,本院予以纠正。判决撤销一审判决,由被上诉人深圳市龙岗某公司赔偿上诉人的相关损失,驳回上诉人张某某其它诉讼请求。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38739.html -
了解详情
诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 保证君皇公司履行信用证义务,不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同,但原告与汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
项决定没有事实根据。上诉人田兆胜不服原审判决,上诉请求:1.撤销深圳市中级人民法院?2002?深中法行初字第1号行政判决书第二项判决内容;2.驳回瑞 侵权赔偿数额等涉及当事人民事权益争议的,只能进行调解。调解不成的,当事人向人民法院提起民事诉讼。在新修改的专利法实施后,专利管理部门仍旧适用原专利法有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37894.html -
了解详情
诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车公司的担保责任因原告未在保证责任期限内向担保人主张权利而 保证君皇公司履行信用证义务,不涉及信用证项下货物的交付。虽然原告在深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉君皇公司和汽车公司与本案案由不同,但原告与汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情