区平西府王府街3-411。 原告北京首华建设经营有限公司(以下简称首华公司)与被告中国经济时报社供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判, 我报社才有付款义务。我报社与首华公司不存在供暖合同关系,故不同意首华公司的诉讼请求。 经审理查明,首华公司向中国经济时报社退休人员金淑琴所居住 ...
//www.110.com/panli/panli_214317.html -
了解详情
二分公司)与被告北京变压器厂有限公司(以下简称变压器公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行了审理。原告亿方 审理。本案现已审理终结。 亿方物业二分公司诉称,我公司与变压器公司之间存在事实供暖合同关系。我公司依照国家规定向变压器公司的职工庞文海所居住的位于北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_170104.html -
了解详情
房修一公司)与被告北京首钢吉泰安合金材料有限公司(以下简称首钢吉泰公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行了 供暖费用,系违约行为,首钢吉泰公司理应立即给付房修一公司供暖费9672元,故本院对房修一公司要求首钢吉泰公司给付所欠供暖费9672元的诉讼请求予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_159161.html -
了解详情
首华公司)与被告中国电子科技开发有限公司(以下简称电子科技公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员方斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告首 签订过供暖协议。 为证明以上事实,首华公司向本院提供了如下证据:1、供暖费明细表,证明首华公司供暖房屋的面积及收费标准。2、市物价局01年372号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_135370.html -
了解详情
。 原告北京首华建设经营有限公司(以下简称首华公司)与被告北京住总正阳资产管理公司(以下简称住总正阳公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王卫 3年供暖费7119元。 为证明以上事实,首华公司向本院提供了如下证据:1、供暖费明细表,证明首华公司供暖房屋的面积及收费标准。2、市物价局01年 ...
//www.110.com/panli/panli_109436.html -
了解详情
、采暖关系,应当受到法律保护。天恒公司与建材公司之间虽然未签订书面供暖协议书,但已经形成事实供暖合同关系,该事实合同关系,合法有效,亦应予保护。供热 ,判决如下: 被告北京中标新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天恒热力有限公司九千七百零九元三角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_108938.html -
了解详情
其主张,提供一份证据材料。北京市财政局“京财经二[2001]161号”文件,证明购房后供暖费由职工个人负担。原告对证据真实性予以认可。对以上原告提供的证据材料1, 与华表公司虽未签订供暖合同,但华表公司职工居住的房屋由腾安物业负责供暖,故应认定腾安物业与华表公司存在事实上的供用热力合同关系。现腾安物业 ...
//www.110.com/panli/panli_88321.html -
了解详情
烟酒公司)与被告北京中标新型建材有限公司(以下简称中标新型公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行了审理。 的委托代理人崔志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糖业烟酒公司诉称,我公司与中标新型公司存在供暖合同关系。我公司依据国家规定及约定,向中标新型公司职工 ...
//www.110.com/panli/panli_296309.html -
了解详情
证据的分析也是错误的,其他当事人的异议不能得出不予采信的结论,供用热合同对产权分界的约定当然对当事人具有约束力,该约定确定了维护用热设施的责任主体, 元,家电现市场价31720元。本院认为,公民的合法财产应受法律保护。热力公司在试水准备供暖时应对用户提前履行告知义务,并应提醒用户“可能会在管接、跑风处 ...
//www.110.com/panli/panli_280229.html -
了解详情
北京百键开发建设有限公司(以下简称百键公司)因与被上诉人北京市华龙苑物业管理中心(以下简称华龙苑物业中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院( 缴纳供暖费。因此,华龙苑物业中心应当与实际的采暖人自行签订供暖合同,向实际的采暖人收取供暖费用,并承担相应的举证责任。上诉请求:撤销一审判决,一、 ...
//www.110.com/panli/panli_276488.html -
了解详情