第 二 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2006)二中民终字第02833号 上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2 转载时已经注明了出处和作者，作者也没有声明不得转载，所以不构成侵权。该公司在起诉前没有收到三面向版权公司的正式书面通知，其主张权利在程序 ...
//www.110.com/panli/panli_65666.html -了解详情
著作权人将著作权转让给本案原告。 2、作者享有版权的作品复印件。证明原著作权人享有该作品著作权。 3、公证书。证明被告侵权事实。 4、公证费发票。证明原告为制止侵权 大理论》一文已在网络上传播，作者未作不得转载、摘编的声明，“中国营销传播网”也未声明不得转载、摘编，故我公司可以在其网站上转载该文。我 ...
//www.110.com/panli/panli_64155.html -了解详情
北京嘉华苑科技发展有限责任公司与被告合肥市庐阳区人民医院、被告安徽商报社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张辉， 声明，其中版权声明的主要内容为：北京嘉华苑科技发展有限责任公司在收到您寄出的《中华图片库》系列光盘版权注册回函后，将寄给您正式书面授权书，并使 ...
//www.110.com/panli/panli_7145.html -了解详情
在网站上同时载有版权声明称“本网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，侵权必究”的字样。原告华盖××向本院提交的版权乙认及授权书经美国公证机构 方式构成相同，系对AA024600图片的局部截图使用。被告湖南××公司认为被控侵权作品仅为一个普遍的塔吊，不具有特殊含义的抗辩理由不成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_49676120.html -了解详情
载媒体的知识产权已经采取了适当措施。因此，我公司的行为不构成对原告作品的侵权，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，在本院规定的举证期限 一节的图片内容是描写阿拉伯人在海滩茶座闲坐的场景。每个章节网页均载有版权与免责声明：“凡本网注明‘来源:XXX(非新华网)’的作品，均转载自其它媒体， ...
//www.110.com/panli/panli_115796.html -了解详情
文，全文约4000字，当时并未配发不得转载、摘编的声明。2005年2月26日，廖星成与三面向公司签订版权转让合同，约定在尊重其署名权的情况下，廖 三面向公司已经支出了上述费用。一审法院在确定赔偿数额时审查了科技信息研究所的侵权事实以及三面向公司有关费用支出必要性等因素，以此确定的赔偿数额是适当的，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_64805.html -了解详情
元稿费的标准签字的“转让价格”和在合同中双方约定诉讼侵权赔偿分成，原告以相同的方法与众多作者签订相同的版权转让合同，实际上是从事或者变相从事著作权集体管理活动， 文曾于2004年6月在《营销与管理》网上传播，作者也未声明或者委托网络服务提供者声明不得转载、摘编；答辩人无主观故意，主观上并不知侵犯原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_64726.html -了解详情
，向本院提交如下证据:证据1、原告与汤某签订的合作协议书、汤某签署的《声明》；证据2、（2007）朝民初字第11572号民事裁定书。两份证据拟证明汤某 对原告享有的放映权的侵犯，故不存在向原告承担侵权责任。第四，《合约书》内容为华夏金马公司将其享有版权的音像制品提供给“乙方”免费使用，属于概括性授权， ...
//www.110.com/panli/panli_46357942.html -了解详情
上海电影集团公司、海润公司、北京中亚广告有限公司、森威公司共同投资、联合摄制、共享版权的电视剧；该剧的国内外发行权经过所有著作权人同意，已独家授予海润公司；泰 著作权方的合法权益，并造成了巨大损失，要求泰通公司和东森公司立即停止侵权行为，致函电视台说明真实情况。2003年6月12日，海润公司再次致东森 ...
//www.110.com/panli/panli_115386.html -了解详情
字稿费的标准签字的“转让价格”和在合同中双方约定诉讼侵权赔偿分成，原告以相同的方法与众多作者签订相同的版权转让合同，实际上是从事或者变相从事著作权集体管理活动 2004年11月26日《中国营销传播网》上传播，作者也未声明或者委托网络服务提供者声明不得转载、摘编；答辩人无主观故意，主观上并不知侵犯原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_89110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务