可能。一种权利与一种义务对立成如此状态,法律的设计绝不应该逃避盲点,制度的盲点也必然为司法实践的混乱设下伏笔,在犯罪嫌疑人处于明显弱势的 [22]。 [25]新《刑事诉讼法》第118条增加了以下内容:侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。 [26][ ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
、方式、细节等内容,并详细记录在会见笔录中,交由犯罪嫌疑人、被告人签字确认。犯罪嫌疑人、被告人向辩护律师提供侦查人员非法取证情形的自书材料的,辩护律师可以 而不申请的,可能对案件的实体处理结果产生不利影响。辩护律师在完成上述告知义务后,犯罪嫌疑人、被告人仍不同意申请的,辩护律师应当放弃申请,并在笔录中 ...
//www.110.com/ziliao/article-524825.html -
了解详情
就体现了此思想。在美国,侦查机关在以下两种情形下有权直接讯问犯罪嫌疑人而不告知其有沉默权:一是为了公共安全,即如果为了保护公共利益或者为了防止 限制律师会见权不仅是侦查机关的权利,更是其必须履行的义务。 (三)会见的秘密性与谈话内容的难以证明性 辩护律师会见在押犯罪嫌疑人之功用,一方面是为犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-271404.html -
了解详情
必须如实回答,这意味着犯罪嫌疑人有义务开口(供述或辩解),无权保持沉默。可见,如实陈述义务与反对强迫自证其罪特权在立意和内容上都是直接相冲突 权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。被告人有权随时委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日 ...
//www.110.com/ziliao/article-278537.html -
了解详情
嫌疑人的陈述不可采。在美国,正当程序权利,主要是指:警察在讯问前,有义务告知嫌疑人沉默权和律师帮助权;如果嫌疑人行使沉默权,侦查必须停止;嫌疑人 观念背道而驰的。过分地关注口供,刑讯逼供不可避免。 世界各国刑事诉讼法普遍地确立了犯罪嫌疑人、被告人的沉默权 ,联合国有关文献也确认了沉默权的精神。那么,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-173369.html -
了解详情
援助条件的被追诉人都有义务通知法律援助机构为其指定辩护。其三,侦查机关在第一次讯问或者采取强制措施时应当告知犯罪嫌疑人有权利请辩护人,对于在押的犯罪嫌疑人 研究,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2007年第3期。 [24]相关内容参见龙宗智:威胁、引诱、欺骗的审讯是否违法,载《法学》2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-470877.html -
了解详情
,这就使得犯罪嫌疑人在最初取证活动中的权利难以得到保护。在美国,侦查或审判中,被告(或辩护人)为搜集有利证据,得访谈证人,对谈话内容得录音或 精神,参照国际刑事司法准则的有关要求,在取证环节建立起加强对犯罪嫌疑人权利保护的制度规范。比如,加强对犯罪嫌疑人羁押期间的人身保护。羁押场所直接关系着犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
将此事由报告共和国检察官,由后者实施拘留监督。[25]英国法采用事后审查制,其内容是,犯罪嫌疑人被逮捕至警察局后,拘留警察应就是否有足够的证据指控他犯罪进行 的侦查错误,对于违法侦查的警察有惩戒建议权;二是确保犯罪嫌疑人权利的实现,包括告知其诉讼权利、安排值班律师和必要的身体检查,等等。其三,法制警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-223162.html -
了解详情
利于他自己的证言或强迫承认犯罪”。该原则的核心内容是犯罪嫌疑人或被告人对自己是否犯罪问题所享有的沉默权或拒绝供述权,基于对此权利的保护,任何机关不得采用 。③英国通过《法官规则》对侦控机关的行为予以指导,规定讯问和提讯犯罪嫌疑人前应当告知“除非你自己愿意,否则你可不必作任何陈述,但是你一旦有所陈述,便 ...
//www.110.com/ziliao/article-7225.html -
了解详情
排除:不正当讯问方法 经验表明,不正当讯问是获取自白最有效的方式,也是对犯罪嫌疑人权利(意志自由)侵害最严重的取供方式。基于此,各国无不通过立法、判例对此 。在美国,根据米兰达案确立的规则,违反告知义务获得的自白不具有可采性德国联邦上诉法院也认为,未告知犯罪嫌疑人沉默权与律师帮助权获得的自白不具有可采 ...
//www.110.com/ziliao/article-225996.html -
了解详情