上海最低工资标准960元/月；交通费由法院酌定；不同意承担精神损害抚慰金、电瓶车修理费、衣物损失费；鉴定费、律师费不属于交强险的理赔范围。经审理查明： ，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪C49288轿车的登记车主为被告庄某。2009年被告向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下 ...
//www.110.com/panli/panli_9476596.html -了解详情
被告撞着原告。原告要求被告赔偿没有依据。被告的车是电瓶车，不是机动车，交警认定被告的车辆为机动车被告有异议，原告要求被告赔偿，被告不同意赔偿。经审理 交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由 ...
//www.110.com/panli/panli_3126937.html -了解详情
。又查明：第二被告是沪XXX轿车的登记车主，其作为被保险人向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年7月5日至2009年7月4日。以上 限额，均由第三被告在交强险责任限额内直接赔付。鉴定费2，500元及原告电瓶车施救费30元，因不属于交强险责任限额范围，由第一被告承担40%即1， ...
//www.110.com/panli/panli_7304746.html -了解详情
牌号沪E/J11XX轿车由东向南行驶至新郁路清峪路，适逢原告驾驶电瓶车,车上乘坐未成年人陈某某,由西向东通行，由于被告金某某违反让行规定，致使两 五条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某人民币97 465.60元，其中在医疗赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6836201.html -了解详情
损害抚慰金10,000元、鉴定费1,400元、电瓶车修理费1,770元、牵引费70元;2、第三人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”） 结论予以确认。1、关于医疗费,根据原告治疗、检查实际发生的费用收据。结合病历和诊断证明,确定为2,628.72元。2、关于医疗辅助用品费95元,系原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6807109.html -了解详情
理由拒不到庭。原告邓某起诉称：2010年6月27日中午，被告邓某某驾驶电瓶车搭载原告，行驶至百丈路延伸段海太工业园路段，被被告郑某驾驶的摩托车撞倒 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_31343924.html -了解详情
所需，支付一定数额的交通费、律师费2,000元、查档费40元、电瓶车修理费800元和停车装载费584元。事发后被告某汽车服务有限公司已经先行给付原告现金 于保险期内。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、 ...
//www.110.com/panli/panli_17630624.html -了解详情
；4、上海XX四分厂营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明； 5、电瓶车修理费发票。被告陆XX辩称，原告诉称的事实属实，愿依法合理赔偿原告 沪XX轿车的登记车主为上海宝山区XX敬老院，已向被告XX宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为122000元，保险期间自2009年12月5 ...
//www.110.com/panli/panli_13483875.html -了解详情
月平均工资为1,798元。被告蔡xx作为被保险人就本案肇事车辆向xx保险投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年2月21日至2010年2月20日。 酌定精神损害抚慰金为5,000元。至于物损费，因原告的电瓶车、头盔、手机确实在此次事故中损坏，原告根据xx保险的损失确认书主张1,000元并无 ...
//www.110.com/panli/panli_10812570.html -了解详情
450元、鉴定费800元、电瓶车修理费120元、裤子损失100元、皮鞋损失100元，查档费40元；要求被告**保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称 放弃答辩和质证的权利。因本案被告吴*未到庭应诉，致本院无法进行调解。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， ...
//www.110.com/panli/panli_6801002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务