以来所建构的物与物权的体系之中。换言之,知识产品是独立于传统意义上的物的另类客体,以知识产品作为保护对象的知识产权是与有形财产所有权相区别的崭新财产 第9页以下。〔37〕supar.note1.at.2.〔38〕参见屈茂辉:《中国民法典的基本理念》,《求索》2002年第5期。〔39〕参见上引文。〔40 ...
//www.110.com/ziliao/article-12646.html -
了解详情
之权利也”。[7]此定义显然并不严谨,其并未分辨出债权之请求权与物权请求权及身份上之请求权的区别。但在特定语境中宣示这一定义,强调债权之“请求权”的本质 )。而“对人关系说”的最大贡献,在于发现了与一切被认为是“绝对权”的权利(人身权以及物权、继承权、知识产权等)相对应的“义务”的存在(尽管这种所谓不 ...
//www.110.com/ziliao/article-12213.html -
了解详情
为以下四个方面。一、客体的无形性客体的无形性是知识产权的最本质特征,是知识产权与有形财产权的根本区别所在,下述知识产权的特征――相对垄断性、法律效力在时空 ,主张权利分为三类正日渐必要:物权、债权和信息权”。缘何认为知识产品的本质是一种信息?从知识产权的各类客体来具体分析。专利权的客体是发明创造,这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-12149.html -
了解详情
,第一种定义并不可取:首先,对各种知识产权不加区别均允许此种平行进口的发生,这与各种知识产权之间存在着重大区别这一事实不合;其次,虽然在现实中 体现。”〔11〕其实,默认许可也不仅仅为专利制度所不可或缺,它也是著作权法解决著作权与物权冲突的手段,例如:我国著作权法明确规定,著作权人出售其美术作品原件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11715.html -
了解详情
之权利也”。[7]此定义显然并不严谨,其并未分辨出债权之请求权与物权请求权及身份上之请求权的区别。但在特定语境中宣示这一定义,强调债权之“请求权”的本质 )。而“对人关系说”的最大贡献,在于发现了与一切被认为是“绝对权”的权利(人身权以及物权、继承权、知识产权等)相对应的“义务”的存在(尽管这种所谓不 ...
//www.110.com/ziliao/article-11632.html -
了解详情
指向的对象”?[,也可以理解为由法律所确认的,具有满足人们之需求特征的,可由权利主体支配的对象。客体之无形性是知识产权区别于动产、不动产等财产权利的 的尊重;非经权利人许可,任何人均不得随意使用、处分。”?]当然,尽管知识产权是一种具有独占性、排他性的民事权利,但它与物权的排他性、专有性存在着明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-480158.html -
了解详情
时效制度与取得时效制度)。本文试图以物权与知识产权在客体特性、权利产生方式与知识产权制度的内容及适用取得时效的后果方面的对比为视角,对取得时效制度和知识 相同信息的占有、使用,所以根本不具备排除他人干涉的领管力,这与物权法上的具有当然排他性的占有有着本质上的区别。所以,即使当事人占有并且使用着作为某项 ...
//www.110.com/ziliao/article-273457.html -
了解详情
称知识产权为无体财产权。九十年代以后,改称“知的所有权”即知识所有权。所以,知识产权与无体财产权之间不是等号,无体财产权或非物质财产权之称谓,不能反应 )知识的特征权利对象自然属性的不同,决定民事权利的区别。根据对象的自然状态,可以用形和体作为划分不同财产权的标准。物权是以人类的支配物为前提,物是形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-16296.html -
了解详情
,则确应视侵害者有无主观过错而定了。拿日本学者中岛敏先生的话说,即:侵害知识产权的物权之诉只以客观为据,而其债权之诉则应辅之以主观要件 想解决难题结果却离了题。在下一世纪初,若算起草出中国自己的“民法典”,就不能不把知识产权与传统民事权利的异同搞清楚。研究二者之“同”,许多人已是感到轻车熟路;对二者之 ...
//www.110.com/ziliao/article-11543.html -
了解详情
与著作权、商标权、商号权等相互交叉的新型知识产权,[35]有的学者则认为形象权是与著作权、商标权、商号权等相区别的独立知识产权,[36]上述理论作出此种结论,其 这种权利即为物权;其对象是特定人的给付,这种权利即是债权。相反,不同类型的权利,还可能有相同的特征,例如绝对性之对于所有权与知识产权。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-299214.html -
了解详情