本院认为，本案所涉《合股协议书》系签约当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。纵观案件事实，三方当事人争议的焦点在于三笔借款如何记帐、是否因此导致刘 经营的客观事实证明，应予认定。本案合伙的性质是个人合伙，个人合伙是以合伙人之间的相互信任为基础的，既具有合同性质，又具有人身性质。因此，任何一个合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_48334343.html -了解详情
元。另查明，被告甘旭福与被告罗宝琼是夫妻关系。以上事实，有协议书、还借款保证书、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，共同出资、合伙 还是年利率，约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_43498633.html -了解详情
87600元，面粉款利息35000元，应予偿还。孙小国欠万花面粉厂面袋1342条、借款2500元亦应偿还。武陟县人民法院于1998年7月28日作出（1997）武经再 敬与万花面粉厂是承包法律关系，孙子敬以私人名义在1995年2月10日与孙小国签订了书面的《合伙协议书》，孙子敬与孙小国是合伙法律关系，这 ...
//www.110.com/panli/panli_37181744.html -了解详情
。对证3，与本案无关，该判决书中的原告借款时间是资产转让前借的，与本案原告的情况不相同。对证4，该离婚协议书对原告没有约束力。被告陈**未举证。对于原 共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 ...
//www.110.com/panli/panli_30649852.html -了解详情
调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为该协议书是被告宋艮杰自行与事故相对方高文付达成的协议，原告宋永生对内容 C36604号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋艮杰之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -了解详情
8月份由国有性质改制为私人股份制企业。改制后的实际股东为郭某某、罗启刚、周某某和李某某。他不知道金桥公司和开发区总公司之间有经济往来，当时开发区 管委会为金桥公司代征桑西村民组的20.7亩土地的事实；原金桥经济开发区征地协议书，证实原开发区管委会征用桑西村民组的土地。原驻马店地区行政公署驻政土1997 ...
//www.110.com/panli/panli_855943.html -了解详情
张xx以信阳市云峰矿业有限公司的名义向其借款31万元，张xx于2008年4月9日、5月份左右两次还款31万元。 （7）合作协议书证明吴xx向云峰矿业公司投资 并未从公司抽逃，且其取出50万元的行为与范xx、兰xx等人的损失之间没有直接的因果关系，其行为不构成抽逃出资罪，信阳市人民检察院指控被告人关雲峰 ...
//www.110.com/panli/panli_220595.html -了解详情
招待所（建材大酒家）是独立核算的集体所有制企业，双江镇人民政府同意原告通过诉讼方式解决与被告之间的收益权纠纷。（3）陈家银从被告单位注册成立之日起就是该单位的职工 3、5、6、7不认可，质证意见是借款，不是集资，是债权债务关系，对证据4不认可，质证意见为是《协议书》不真实，协议并未签订，属无效协议，且 ...
//www.110.com/panli/panli_200480.html -了解详情
21万元。资金来源为自筹29万元，借款10万元。1988年9月30日，合肥市文化局与皖港公司签订《孙亮承包兑现协议书》，明确皖港公司系孙亮 公司1985年向皖港公司（现文图服务部）注入资金20.0262万元以及未发现私人出资证据，依据财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局《清理 ...
//www.110.com/panli/panli_96456.html -了解详情
归原告所有。第三人广东万家乐燃气具有限公司述称，经过广州市房管局批准的私自合建协议书是虚假的，应当无效，那些合建人仅仅是出名，根本没有出资，我们曾经向公安局调查 。故该证据存有疑点，难以认定，且该证据也只是证明叶成坚与薛晓红之间可能有借款关系，对此应属另一法律关系，对于200万元的建房款可以认定薛晓红 ...
//www.110.com/panli/panli_60077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务