cn等域名转移给照明公司;3、叶文龙在有影响的商业报纸及知名网站上公开赔礼道歉;4、叶文龙赔偿照明公司经济损失50万元;5、叶 公司(甲方)与宁波市江东大港丰虎电子经营部(乙方)于2006年10月签订的《网站建设合同》,约定乙方根据甲方要求以自己的名义为甲方申请域名gelighting.com.cn, ...
//www.110.com/panli/panli_24311552.html -
了解详情
代理人瞿×,北京市××律师事务所上海分所律师。原告吴×诉被告中国××股份有限公司确认不侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2009年10月23日公开开庭进行 的网站,未从该域名获得商业利益,并提供自建系争域名网站的网页以及网站建设合同、服务器托管合同等作为证据。被告反驳称,系争域名所指向的网站 ...
//www.110.com/panli/panli_6588741.html -
了解详情
尔森公司)因与被上诉人北京每天广告有限责任公司(以下简称每天广告公司)承揽合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第9620号民事判决,向 有效的证据证明。 一审法院判决认定:德尔森公司与每天广告公司签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律法规的强制性规定,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_131514.html -
了解详情
佐证。 本院认为,经工商登记取得企业集团登记证的企业集团不具有诉讼主体资格,发生合同纠纷后,应以签订合同的特定集团成员作为诉讼主体;如不能确定签订合同的 主张,本院认为,天达集团在没有与互动视觉公司解除合同之前就自行与案外人签订网站建设合同,两个合同之间缺乏关联性,故其主张该部分损失因缺乏依据本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_121982.html -
了解详情
反诉被告)沈德威与被告(反诉原告)北京网人互联科技有限公司(以下简称网人公司)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)沈 ,属于根本违约。现请法院依法支持我的诉讼请求:1、解除双方签订的网站建设合同;2、判令网人公司返还预付款及合同款22 000元;3、判令网 ...
//www.110.com/panli/panli_121929.html -
了解详情
(简称华夏公司)诉金科建桥(北京)科技有限公司(简称金科公司)技术开发合同纠纷一案,本院于2006年8月9日受理后,依法组成合议庭,于同年9月 开发费用与相应阶段的工作量没有对应关系。 本院认为,华夏公司与金科公司签订的网站建设合同是双方真实的意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_122085.html -
了解详情
(简称华夏公司)诉金科建桥(北京)科技有限公司(简称金科公司)技术开发合同纠纷一案,本院于2006年8月9日受理后,依法组成合议庭,于同年9月 开发费用与相应阶段的工作量没有对应关系。 本院认为,华夏公司与金科公司签订的网站建设合同是双方真实的意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法 ...
//www.110.com/panli/panli_70217.html -
了解详情
有限公司(以下简称原告)与被告贝卡罗尼家具(北京)有限公司(以下简称被告)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张兵独任审判,公开开庭进行了审理 的电子邮件及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为:原、被告双方自愿订立的网站建设合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_159985.html -
了解详情
、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]24号,简称《域名解释》) 域名、待价而沽的主观恶意;再次,龙哲提交证据证明其已经与他人签订了网站建设合同并支付了预付款,虽然其至今未使用,但不足以证明其系有意阻止权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_141148.html -
了解详情
以下简称丽音坊公司)因与被上诉人云南盈联网络信息有限公司(以下简称盈联公司)承揽合同纠纷一案,不服昆明市盘龙区人民法院(2007)盘法民三初字第078号 审理终结。 原审原告(反诉被告)丽音坊公司诉称:2006年9月22日,原、被告双方签订网站建设合同,约定由被告盈联公司为原告丽音坊公司制作网站一个, ...
//www.110.com/panli/panli_105919.html -
了解详情