死亡伤残赔偿金110000元，因此，永安保险公司辩称强制险不予理赔的理由不能成立。辩称因李俊涛酒后肇事逃逸不承担第三责任险的赔付理由，本院认为，保险人参与保险 的情况下签定的契约合同。它不具备交强险的法定性，机动车主可自行选择是否投保，它具有商业性质，在商业三责险合同条款中，投保人和保险人对事故产生 ...
//www.110.com/panli/panli_150096.html -了解详情
保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（五）保险车辆肇事逃逸；（九）保险车辆拖带未投保第三者责任保险 限额内对王瑞英等五人予以赔偿符合保险合同的约定，且未增大保险公司的理赔义务，也不违反法律的禁止性规定，更便于诉讼，减少当事人诉累。保险公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_141058.html -了解详情
人于彩花、付昌花、刘颖的上诉答辩称：既然购买了保险，保险公司就必须理赔。被上诉人永安保险公司对上诉人于彩花、付昌花、刘颖的上诉答辩称：1、 发生后驾驶肇事的货车离开了事故现场是确实无疑的，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，因这属于行为人内部的心理事实，故应当结合相关的外部事实和证据，特别是围绕 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html -了解详情
、于艳平、于松碧、于燕敏的上诉答辩称：既然购买了保险，保险公司就必须理赔。被上诉人永安保险公司对上诉人韦梅艳、于枝勤、李桂英、于松芳、于 事故发生后驾驶肇事的货车离开了事故现场是确实无疑的，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，因这属于行为人内部的心理事实，故应当结合相关的外部事实和证据，特别是围绕 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
实际损失，且在理赔范围内，故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益，符合法律规定，予以支持。虽然本案豫NA0128号货车司机肇事逃逸，但该情形并非 运输集团货运有限公司”户名，二者系一个共同利益体。本院认为，关于被上诉人张献华是否具备本案的诉讼主体资格问题。首先，从被上诉人张献华与商丘交通运输集团 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -了解详情
关联性。本院认为，证据3与本案缺乏关联性，证据4系一审裁判文书，且系复印件，是否属生效文书尚不明确，故对证据3、4不作认证，对其余证据予以认定。 三者险赔偿限额60万元内直接赔偿三原告的合理损失。关于被告平安保险公司根据合同约定肇事逃逸的，保险公司对商业三者险部分不承担赔偿责任的辩解。本院认为，被告马 ...
//www.110.com/panli/panli_4652428.html -了解详情
错误的。四、上诉人保险公司不应承担理赔责任。本案中，保险合同关于机动车第三者责任保险第七条第五款规定：保险车辆肇事逃逸，不论何种原因造成的对第三者的经济 有固定收入。因此，对梁显旁的死亡赔偿应按城镇居民标准计算。关于三被上诉人是否为本案的适格主体问题。从被上诉人提供的结婚证可以证实，梁显旁与被上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -了解详情
事先明确告知华东公司。2、保险条款是格式条款，在双方之间就“驶离现场”是否属于肇事逃逸发生争议时，法院应当作出对格式条款的制定者保险公司不利的解释，即 认定的客观结果，故应认定属于保险免责条款中约定的“交通肇事逃逸”情形，保险公司对此不负理赔责任。华东公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_26321689.html -了解详情
如安抚、同情被害人一方，对其他驾驶人员起警示作用或单纯地图省事等，对交通肇事逃逸的一律认定为全部责任。鉴于此种情况，审判人员在审理中要对全案 中必须予以考虑，而且笔者认为酌情考虑的幅度应比照自首进行。 （4）考虑被告人是否对被害人进行积极主动的经济赔偿。被告人积极主动对被害人及其家属进行经济赔偿，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-166855.html -了解详情
份人保公司机动车第三者责任保险条款和一份交通事故责任认定书。证明崔新强车辆肇事逃逸，在商业险中是不予理赔的。崔新强质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的 说明，崔新强对此亦明确否认。且本案中，事故发生后司机弃车逃逸的行为，是否属于保险车辆肇事逃逸存在歧义，因此该免责条款对崔新强不具有约束力。崔新 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务