处罚不违反法律规定。原告的行为不属于违法行为在二年内未被发现不予行政处罚的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、河南省郑州市管城 ，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。该 ...
//www.110.com/panli/panli_38279931.html -了解详情
《建设工程规划许可证》擅自动工建房，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，作出行政处罚：1、限期改正；2、并处罚款2500元整。原告诉称，原告在 中级人民法院二审，维持一审判决。诉讼中，原告提出被告作出行政处罚的证据材料属后补的，但未向本院提供相应的证据线索。本院认为，第三人石国英的建设行为 ...
//www.110.com/panli/panli_8274282.html -了解详情
、第三拳并未打到第三人，且被告将不存在的鉴定结论作为行政处罚的证据，被告处罚认定事实不清、证据不足，故诉请撤销。被告**公安分局辩称，被告对原告所作 仍不服，提起本案诉讼。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚的职权。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_6709186.html -了解详情
的摩托车。被告对原告权利告知后于2008年12月29日给予行政处罚。 经本院对被告行政处罚的证据材料审查，原告在两次询问笔录中认可2008年11月 地点不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告具有对违反该法的违法行为实施行政处罚的法定职权。原告对未取得驾驶证驾驶机动车的 ...
//www.110.com/panli/panli_212613.html -了解详情
于2008年10月29日向被告出具空头支票报告书，被告于2008年11月10日作出行政处罚告知书，2008年11月24日由商业银行工作人员于雪送达给原告。 元的罚款。被告对原告作出行政处罚的证据有商业银行的报告及相关材料，事实清楚、证据充分，符合法律法规的规定。至于行政处罚相关文书送达延迟及送达方式等 ...
//www.110.com/panli/panli_160954.html -了解详情
适用法律正确。上诉人认为不是摩托车车主，因没有证据，法院不予采信。被上诉人在作出行政处罚前，已告知上诉人作出行政处罚的事实、理由及依据和上诉人的权利， 决定并未超过法定时效，上诉人对本局行政行为的性质理解错误。本局要求上诉人补缴养路费和滞纳金属于行政征收，并不适用行政处罚的时效规定。而本局对上诉人不按 ...
//www.110.com/panli/panli_53583.html -了解详情
两份证据缺乏真实性，本院不予采信；6、原告王志勋始终不承认殴打第三人李三妮，故不能作为行政处罚的证据；7、对第三人李三妮的询问笔录， 四条第二项第1、3目之规定，判决如下：撤销被告登封市公安局2005年3月14日作出的登公(君)决字(2005)第0165号公安行政处罚决定书。本案受理费100元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21273.html -了解详情
不在于惩罚而在于促使违法当事人恢复到守法的状态，所以责令停止违法行为的作出不需要遵从行政处罚法中关于行政处罚的相关规定。另外，被上诉人湘潭市岳塘区水利局 潭岳水罚字[2011]1号责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实基本清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_47689598.html -了解详情
建华行政拘留十二日执行完毕。本院认为，根据庭审审查确山县公安局对雷建华所作出的行政处罚的证据材料，上诉人雷建华因农田地边赔土与聂宪民及其妻子王香兰 ，依据治安管理处罚法的规定对雷建华作出的处罚决定并无不当。一审判决驳回雷建华的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人雷建华称没有殴打他人的证据不足，其请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_9530744.html -了解详情
是正确的。综上，请求二审法院维持一审判决。双方当事人向原审法院提供的证据材料均已随案移送本院。本判决书不再累述。本院经开庭审理，双方当事人对原审查明的 讨论等程序，上诉人亦行使了陈述及申辩的权利，处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚的程序规定。关于上诉人的赔偿请求。本院认为，该行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_278115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务