的真实性,强调客观性是证据的本质属性,甚至否定证据的合法性,[5]奉行客观真实的证明标准。尽管有学者主张合法性亦为证据的一个属性,但在客观性作为首要属性的 案件进行分案处理的亦屡见不鲜。 [23]如《民事证据规定》第69条与《行政诉讼证据规定》第71条规定了不能单独作为认定案件事实的依据的证据。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-480554.html -
了解详情
不同的观点。一种观点主张严格性审查,采用《行政诉讼法》第54条规定的 行政诉讼审查标准,既审查行政行为程序是否合法,又审查实体是否合法。另一种观点 主张程序性 审查期限内未能提供认定事实的主要证据的;(2)行政机关提供的证据不能证明具 体行政行为所认定的基本事实的;(3)相对人提交了足以推翻具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157676.html -
了解详情
案、仲裁裁决案及复议复审等案件。 二、通用名称之争中的证明体系。 1,证明角度与证明标准。 在商标纠纷中,多数通用名称之争发生在无明确法定标准 有关商标民事权利的合法性问题,故与单纯的利用行政职权作出的具体行政行为所引发的行政诉讼之举证责任不同。 三、证据规则适用制度 1,对优势证据规则和证人证言直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-133613.html -
了解详情
任务,与之相应,凡是与具体行政行为的合法性相关的事实与规范性文件,均属于行政诉讼证明对象的范围。根据行政复议法的有关规定,行政复议申请人对行政复议决定不服 被诉具体行政行为时目的是否正当的事实。目的是被诉具体行政行为合法性的主观标准,人民法院要查明这个事实,可以从被告的记录和当事人陈述作客观的认定。( ...
//www.110.com/ziliao/article-197582.html -
了解详情
都有追求胜诉判决的权利。对于被告来讲 ,其在诉讼中能动地、 积极地反映和证明其所作出的行政行为的合法性 ,就是为了获得利己的判决 ,这也是其参与诉讼的 会影响民事法律关系能否有效成立等问题。由于我国行政诉讼与民事诉讼两种制度的缺乏互通的桥梁,且行政诉讼收费标准较低,不少当事人为了解决其民事、经济问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-158049.html -
了解详情
以上的二分法在理论上很清晰,并不是所有人都认同合理性与任意性标准在实际审查过程中有任何区别。华盛顿特区上诉法院(任最高法院)的行 结论的适当证据。但作为一项审查标准,实质性证据规则并不是初审阶段的证明标准,不要求像初审胜诉者那样证明证据优势(preponderance of evidence),也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-141337.html -
了解详情
就负有就该主张举证的责任。这些规定恰好是“谁主张、谁举证”原则的体现 (三)行政诉讼举证责任分配应充分考虑举证主张主体的不同 “谁主张、谁举证”原则的含义就是: 就应发生转移,原告应举出有效证据,该证据应达到否定被告举证的效力的证明标准,否则就要承担败诉的后果。所有这些都是“谁主张、谁举证”原则的体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-324241.html -
了解详情
举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条规定:被告对作出的具体行政行为负举证责任, 责任就应发生转移,原告应举出有效证据,该证据应达到否定被告举证的效力的证明标准,否则就要承担败诉的后果。所有这些都是谁主张、谁举证原则的体现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145729.html -
了解详情
相通之处的观点。 由于处理对象的关联性,国家赔偿中的行政赔偿诉讼程序与行政诉讼程序关系更为密切。在《行政诉讼法》实施之后、《国家赔偿法》实施之前,我国 证明规则主张的实质,一方面是要求降低赔偿请求人证明事项的证明标准,请求人大致证明侵权行为、损害结果的存在即可,另一方面是要求赔偿义务机关承担更多的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-290857.html -
了解详情
中心任务,与之相应,凡是与具体行政行为的合法性相关的事实与规范性文件,均属行政诉讼证明对象的范畴。另外,根据行政复议的有关规定,行政复议申请人对行政复议不明的 证明对象的内容和意义。 民事诉讼理论在同一实体法内部,以当事人诉讼请求的目的和内容为标准,将分为确认之诉、给付之诉、变更这诉,相应的,证明对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-238735.html -
了解详情