有限责任公司归还原告利息的相关事实；2、短期借款申请书、信用借款合同、全国农村信用合作社借款借据各一份，证实被告周某某于2006年12月30日向原告借款 被告怀化市洪江区鹏华商贸发展有限责任公司不是本案适格的主体，人民法院追加被告怀化市洪江区鹏华商贸发展有限责任公司有误。本院认为，原告代理人的观点不能 ...
//www.110.com/panli/panli_38987779.html -了解详情
（以下简称xx公司）、陈x、张x参加诉讼，于2010年6月24日依法追加吴水紫为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月30 公司的登记即陈x55%股份、张x45%股份。被告xx局在法定举证期限内向本院提供了以下证据：证1、公司变更登记申请书。证明：2009年7月14日株洲市xx房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_30248347.html -了解详情
，原告和第三人都认为与本案无关联性，需结合案件事实，综合认定。对被告提供的仲裁申请书和付款说明的真实性予以认定，但对证明目的综合认定。对第三人提供的 部分），但中南公司未签字认可。2010年1月20日，何文向本院提起诉讼，要求中南公司支付工程款，在庭审过程中，中南公司认为何文提供的《株洲装饰工程一标 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -了解详情
）酉法民初字第134号民事裁定书，许书章、田应锋、田井祥签字捺印申请书。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证及本院审查，事实清楚，应当认定。本院认为： 形成的权利义务关系，本院依法追加田志刚为被告和依法判决田XX与本案三被告承担连带责任于法有据。原告田XX已承担连带清偿责任后，要求按退伙时的协议向 ...
//www.110.com/panli/panli_28013128.html -了解详情
在本院本次审理过程中，陈付伟于2009年8月24日提交追加被告申请书，申请追加南阳建工集团为共同被告，并承担连带清偿责任。本院于2009年8月25日通知 合同相对性原则，职留印应对所欠陈付伟的债务承担清偿责任。陈付伟要求建工集团承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_15404662.html -了解详情
，被告有权作出被诉房屋拆迁裁决。2、被告受理裁决申请后，将受理通知书、会议通知、申请书副本送至原告及其女儿的居住地，由于原告拒绝签收，故留置送达， 》第五十三条规定，评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准。原告认为评估时点不对要求按照2009年6月以后的时点作为拆迁评估时点的理由依法不能成立。需要指出， ...
//www.110.com/panli/panli_8949872.html -了解详情
作出被诉行政行为适用的法规错误。被告提供的证据中“上海市房地产登记申请书”、“协议书”、“A公司的营业执照”等申请房地产转移登记材料上所加盖的“上海A机械有限公司”的 房地产登记的行政管理职能已由上海市A局、上海市B局承受，故本案的被告为上海市A局、上海市B局。本案被诉的房地产转移登记行政行为是房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_6438261.html -了解详情
号房产证违法；撤销5号房产证。被告于2011年10月31日向本院提交了下列作出24号决定的证据、依据：1、行政复议申请书、授权委托书、推选复议代表人决定书证明 民事诉讼途径解决。因此，第三人陈郁兰、黄景山主张“在行政复议中应当追加贵港市东森房地产公司作为当事人”的理由不成立，本院不予支持。综上，14幢 ...
//www.110.com/panli/panli_39475048.html -了解详情
后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法追加新乡市万顺收购有限公司、薛瑞、新乡市发展投资担保有限公司、新乡市东方运输有限公司、 连带付款责任。本案审理中，原告向本院提交了通知第三人参加诉讼申请书称，被告提交的证据显示，原告账户的款项，以“全国农村信用合作社特种转账借方 ...
//www.110.com/panli/panli_33081034.html -了解详情
我院管辖，我院于2007年12月7日受理后，依法组成合议庭，追加彭其俊为第三人参加诉讼。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、原告举证材料、开庭传票，向原告 原始材料（彭其俊土地登记申请书等），证明原告是2006年10月30日后，在第三人彭其俊起诉要求原告返还房屋时才知道二被告违法颁证行为。二被告对上列 ...
//www.110.com/panli/panli_272525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务