在原、被告约定的工程量范围之内，属于原告应做的工程。根据《名人装饰装修施工合同》的约定，被告应付的工程总价款为26.8万元，该款理应包括消防 餐吧90%的水电工程量，据此，本院确认原告已完成90%的水电工程量，并依据《装饰工程预算表》进行计算，其相应的水电工程款为30157.20元；关于泥水工程的完工 ...
//www.110.com/panli/panli_23804923.html -了解详情
制作各类广告。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告递交的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》附《预算表》一份、《收据》二份、被告《档案机读材料 鉴定费5,500元，共计6,299元，由原告XX负担受理费599元，被告上海XX建筑装饰设计工程有限公司负担受理费和鉴定费5,700元；此款已由原告预交，被告应于 ...
//www.110.com/panli/panli_19645721.html -了解详情
结婚证各1份，证明涉案房屋系陈a夫妻共同共有；2、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，证明涉案工程应从2007年12月30日开工到2008年8 对装修预算进行了折扣让利，系双方当事人真实意思表示，故本院按照该比例，扣除合同总价中包含的20万元家电款，认定工程折价让利部分为43,853.92元。现场 ...
//www.110.com/panli/panli_2661053.html -了解详情
存在工程完工时再结算的问题。三、二期工程款。二期工程款支付时间，《装饰装修施工合同》第五款第1条约定：木座基层结束时支付，但是根据 7503.75元（即总工程价24100元减去未完成部分13325元等于10775元，按合同的约定65%为7003.75元，再加上变更部分的500元，共计7503.75元） ...
//www.110.com/panli/panli_42102830.html -了解详情
技术研究所对系争工程进行质量检测。后经双方当事人同意，本院依法委托上海建筑装饰（集团）设计有限公司根据质量检测报告作出修缮方案。本案于2010年4月1日 工程有限公司辩称，双方于2008年9月14日签订《家庭居室装饰装修施工合同》属实。被告施工的工程质量确实存在部分质量问题，愿意赔偿原告合理的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_8624056.html -了解详情
套品牌因不存在铭牌标识，建议另行委托相关机构鉴定。鉴定机构并对检测房屋装饰工程返工出具修复方案意见书。原告对鉴定报告提出不同意见，鉴定机构作出了回复。 要求被告上海万星房地产集团有限公司承担连带责任问题，被告上海xx公司非家庭居室装饰装修施工合同的相对方，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_3341691.html -了解详情
关系、联系人姓名等有关文件资料。资格证明材料主要包括：建设行政主管部门核发的装饰企业资质等级证书(原件)、企业法人营业执照(原件)及相应的安全证书、取费证书、 提供试验报告；必要时建设单位可一道参与试验。第二十九条装饰装修施工合同必须使用 《建筑装饰工程施工合同》甲种本(GF－96－0205)和《建筑 ...
//www.110.com/fagui/law_251377.html -了解详情
应曹XX、丁XX的申请，本院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量监测站对系争房装修质量进行了鉴定。该站经现场勘查后认定：墙面、顶板粉刷起壳、涂料起皮、 引起。以上事实，有原告提供的编号为SZ-0000X的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、补充装修项目清单、付款收据、鉴定报告及当事人的陈述等证据予以佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_19823829.html -了解详情
中，元晨公司提供一份编号为SZ-0000174的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称174号合同)文本，该文本甲方落款签名处有“丁某某”的签名字样， ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，由上诉人上海元晨装饰设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长王泳雷审判员王伟 代理审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_10900274.html -了解详情
）判令解除原、被告于2009年5月25日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，被告给付原告违约金人民币7,427元；（二）……同年8月18 受理费人民币171元减半收取，由被告刘某负担人民币85.50元，退还原告上海某装饰工程有限公司人民币85.50元。财产保全费人民币170元，由被告刘某负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_1739088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务