警察为什么说没有证据 -全站搜索

审判环节刑事错案防范研究——以证据的审查判断为视角

而理解和认识上的偏差，则不再此列。（二）刑事错案的成因刑事司法中为什么容易发生错案，何家弘教授认为其原因在于刑事司法存在着几个难题：即除了被告人口供笔录和证明被告人曾在深更半夜骑车驮着一具女尸外，没有其他任何能够证明被告人强奸杀人的证据。法院对此案判了无期徒刑。[31]大部分学者认为法官应以证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-299988.html -了解详情

审判环节刑事错案防范研究——以证据的审查判断为视角

而理解和认识上的偏差，则不再此列。（二）刑事错案的成因刑事司法中为什么容易发生错案，何家弘教授认为其原因在于刑事司法存在着几个难题：即除了被告人口供笔录和证明被告人曾在深更半夜骑车驮着一具女尸外，没有其他任何能够证明被告人强奸杀人的证据。法院对此案判了无期徒刑。[31]大部分学者认为法官应以证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-299987.html -了解详情

求援助：我怎么收集证据

那条条款，说出来车就给你，为什么这么多年马路上这么多燃油助力车存在，你现在要扣我的车，警察说那些人有残疾证，说我没有残疾证就是违法的所以要暂扣我拒绝刘警官的安排，回到派出所。交通大队卢警官和那个出租车司机一起到派出所里找到我说出来商量，最后的商量结果是；给我800元钱自己去看病，我在交通大队打我 ...

//www.110.com/ask/question-730196.html -了解详情

刑事诉讼视角下辩护权界说

理解律师在刑事诉讼中的定位。获得律师的帮助是公民的一项政治性权利，这就可以理解为什么被迫诉人可以放弃律师辩护权，也可以主张律师辩护权，也就可以理解为什么律师的证据情有独钟，认为控方是基于国家利益行使追诉权，与案件没有直接利益关系，控方提供的证据证明力强，诉讼意见容易被接受。而对辩方费尽周折而获取的 ...

//www.110.com/ziliao/article-230931.html -了解详情

从《美国错案报告》论司法实践中证据观念的强化

很多其他类型的错案没有被发现。根本无法更精确地估计在美国发生的错案究竟有多少，该报告披露的错案只是美国冰山般错案的一角。二、为什么已发现的错案主要了确认罪犯的可靠性。物证开始在各种证明手段中占据首位,成为新一代证据之王。从某种意义上说,现代的司法证明活动是以物证为主要载体的科学证明,因此我们的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141483.html -了解详情

什么是证据？

问题，案件的真实性就无需再做证明的，也就无需再用证据证明案件的真实。因此，用证据证明案件的真实情况一般来说是没有必要的。案件之中需要证明的是案情内容的真实或虚假却用了人这个概念来表述;假钱不是钱，也用了钱这个概念来表述？这是为什么？是不是因此必须认定人的概念和钱的概念都是中性概念？这样的问题看上去 ...

//www.110.com/ziliao/article-162944.html -了解详情

贵州爆头警察张磊，我们一直在关注！

警察公信力面临严重危机，相关部门必须反思为什么老百姓会一面倒地相信警察滥用职权。 “袭警说”与“枪杀说” 官方通报称，民警在执行公务时遭遇暴力袭击，民警鸣枪示警足以使之失去侵害能力的，就不应当造成对方重伤害。“尽管有关条例并没有明确规定，但通常情形下，人民警察不到万不得已时，不能开枪打击对方致命 ...

//bbs.110.com/thread-21039-1-1.html -了解详情

非法证据排除制度的若干问题

、非法证据排除制度的法理依据要理解和准确把握非法证据排除制度，首先需要回答为什么要排除非法证据的问题。非法证据排除规则是证据规则中争议最多的一项规则。⑵在这一不存在排除证据的问题。最终立法机关没有采纳这一意见。主要有两方面的理由：一是，所谓排除，并不是说要把非法证据扔到大街上或者拿出案卷，而是指不 ...

//www.110.com/ziliao/article-502893.html -了解详情

盗窃犯罪案件的证据实务

不在现场的证据负有举证责任。如王某的辩护人申请证人（警察马某）出庭作证，证明王某没有参与盗窃大发牌汽车。（2）对本案质证的评述在本案中，控辩双方的发生。当控方质问被告人王某为什么在白云储蓄所的被盗现场留有他的指纹时，王某没有回答。被告人王某的辩护人认为，控方的证据不能充分地证明王某犯盗窃罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-289511.html -了解详情

浅议刑事诉讼证据的采纳和采信

。然而，已由侦查人员、检察人员审查的这些证据已是确实充分，为什么法院还要重复审查其确实充分呢？首先，法院不仅要审查证据本身的证明能力，而重要的一面还要审查作为后确认。对合议庭评议后确认，似乎说得通，其实是不符合法律要求的。出现这种原因就在于，将庭审作为过场所导致，对证据没有一个较清的认识。法官认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-257150.html -了解详情