应当保护,但是这种保护应当在社会安全利益不至受到严重的不合理僭越的前提下实现。如果片面提高刑事案件的证明标准,只会由此失去其在被告人利益和社会利益 虎,单位为北京大学法学院。 【参考文献】 [1][美]布莱恩福斯特。司法错误论性质、来源和救济[M].刘静坤,译。北京:中国人民公安大学出版社, 2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-260799.html -
了解详情
的能力较弱,未能全面、正确地理解我国刑事诉讼法规定的刑事案件的证明标准。究竟掌握怎样的证据,换句话说,证明达到什么标准才能做有罪认定?本文试图从这些方面 是就刑事案件的性质和严重性而言,案案无不关系到国家和人员群众的安危和生命财产,所以,运用证据证明的案件事实,必须是案件事实情节清楚,所得之论必须具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
事实清楚,证据确实充分,具有排他性和唯一性。即是说,死刑案件的证明标准要比一般刑事案件的证明标准更为严格。,[2]还有学者主张:在适用普通程序的 证明被告人实施了故意杀人或者贩卖大量毒品等严重危害行为,但缺少重要原始证据的(如没有找到被害人尸体或毒品等),一般不宜判处死刑立即执行。[11] 另外,实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-248308.html -
了解详情
而来。[9]客观真实只能成为刑事案件证明的一个客观要求,它告诫办案人员要奋力地接近它,它决不能成为个案的一个具体的证明标准。[10]因此,法律真实说 出版社2000年版第208-209页。 [10]樊崇义:《客观真实管见兼论刑事诉讼证明标准》,载《中国法学》2000年第1期。 [11]前引[6],第 ...
//www.110.com/ziliao/article-254966.html -
了解详情
,事实无疑,方得定罪。[8]《大清律例》规定:凡在外审理案件,应照案内人犯籍贯,批委该管地方官审理明白,申详完结, 死刑案件的证明标准应当高于排除合理怀疑的证明标准,具体而言,该标准应当排除一切怀疑((beyond any doubt) [341](p.27)。 最后,排除合理怀疑的证明标准否定了刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
的。其次,市场经济讲求效率,民事纠纷往往要求快捷地解决,在这种要求下民事案件的证明标准应当低于刑事案件。笔者不赞同这种二元制的观点。理由在于:第一,诉讼证明标准为 表现为刑事诉讼与民事诉讼的证明标准是否一致,即一元制抑或二元制之争。 ⑵何家弘:《论司法证明的目的和标准兼论司法证明的基本概念和范畴》,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
的重要标志是樊崇义教授在2000年第1期《中国法学》发表《客观真实管见兼论刑事诉讼证明标准》一文(该文正式引致客观真实学说与法律真实学说的交锋 其次,市场经济讲求效率,民事纠纷往往要求快捷地解决,在这种要求下民事案件的证明标准应当低于刑事案件。 笔者不赞同这种二元制的观点。理由在于:第一,诉讼证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
证明标准就可以有所不同,如刑事案件与民事案件的证明标准就可以不同。由此可见,证明目的是就行为过程而言的,体现了证明活动的追求和方向,是带有一定理想色彩的 有限的。 [8]所以,要司法人员完全发现案件的客观真实是非常困难的。 (2)强调事实认定的完全确定性。现行证明标准是以可知论为基础,由确实充分的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-162497.html -
了解详情
再次,从实践动因来看,证据不足或者证明困难恰好是一部分案件寻求刑事和解的重要因素。与其他诉讼相比,刑事诉讼的证明标准是最高的。警察侦查结束后移交给检察机关的 的。前者只要达到刑事案件立案的标准即可,后者需要达到基本事实清楚,但不需要达到普通程序中的定罪标准。对事实提出要求,可以防止惟赔偿论、惟和解论等 ...
//www.110.com/ziliao/article-228506.html -
了解详情
刑事诉讼受认识规律制约的前提之下,对于刑事证明标准的设立当然也要符合认识论的规律,存在一个渐进的层次过程,正如恩格斯在《反杜林论》里讲:人 充分合理根据地认为犯罪嫌疑人实施了犯罪行为需要追究刑事责任。 2.审查起诉阶段的证明标准 (1)提起公诉案件的证明标准 关于提起公诉案件的证明标准应低于有罪判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257815.html -
了解详情