坦白从宽,没有权力强制当事人自证其责,没有依据对沉默的羔羊予以制裁。 (二)证明责任及其分配规则 民事诉讼中当事人之所以应享有沉默权,另一重要理由就是, 诉讼应实行证据裁判主义和当事人举证原则,法院不应拥有主动启动事实调查程序之职权。 在民事诉讼中确立当事人的沉默权,是诉讼模式从法院职权主义向当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
坦白从宽,没有权力强制当事人自证其责,没有依据对沉默的羔羊予以制裁。 (二)证明责任及其分配规则 民事诉讼中当事人之所以应享有沉默权,另一重要理由就是, 诉讼应实行证据裁判主义和当事人举证原则,法院不应拥有主动启动事实调查程序之职权。 在民事诉讼中确立当事人的沉默权,是诉讼模式从法院职权主义向当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136989.html -
了解详情
提起刑事诉讼,追究其刑事责任。(二)在提起侵害或该侵害涉及社会公共利益的案件的诉讼中此类案件的受害者一般都是具体的个人,而且受害者在数量上也有所不同。 活动。因此,笔者认为,鉴于检察人员在民事诉讼中的作用和地位,应称之为检察长或检察员较为合适。对于检察人员在法庭上的席位,有学者撰文认为“应是审判席的右 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情
第五条规定:人民法院审理案件,对具体行政行为是否合法进行审查。第三十二条规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的 诉讼法的证明对象。具体行政行为合法性相关规范文件和抽象行政行为是行政诉讼的证明对象,而民事诉讼中的证明对象既有当事人主张的程序法律事实,也有主张证据事实的, ...
//www.110.com/ziliao/article-238735.html -
了解详情
采取辩论主义,是因为民事诉讼以私益纠纷为其对象,当事人能直接并且一次性地感觉到其解决的利害的缘故。因此,利用当事人的利己之心,将提供诉讼资料的责任委任给他,则 关系。其不足之处在于它只规定了当事人有权对争议的问题进行辩论,却没有规定相应的法律后果,没有像大陆法系民事诉讼中的辩论主义那样对法院和当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131734.html -
了解详情
但也可能是合法行为造成,行为人主观上不存在过错。如工业企业向环境排放污染物的行为可能是其正常生产经营需要,企业已经按照环保部门要求进行污染治理,其排放物 选择。 三、环境侵权行为举证责任倒置的存在价值 侵权行为举证责任的分配在民事诉讼中具有价值多元性,在民事诉讼制度设计和司法实践中,应分清其需要维护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156922.html -
了解详情
该共同诉讼人与对方当事人间,也可用于其他共同诉讼人与对方或共同诉讼人相互之间的事实认定资料。当事人虽负举证责任,但法院所采摘证据,不以该负举证责任之 证据共通原则?各国和地区处理民事诉讼中必要共同诉讼人内部关系的原则是:共同诉讼人中一人的行为有利于共同诉讼人的,对全体共同诉讼人有效;不利于共同诉讼人 ...
//www.110.com/ziliao/article-266598.html -
了解详情
证据方法有以下三种情形: 第一,在释明程序中,举证人向法院申请调查的证据须以可供法官能即时调查的证据为限。在民事诉讼中,对于作为判决基础的事实之最终 获得关于要证事实存否之内心确信,其也不能据此作为裁判基础而只能依举证责任分配之规则作出对负举证责任的当事人不利的裁判。这不仅会损及对事实真相的发现,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-202409.html -
了解详情
单位既然怠于提起刑附民之诉,则即使检察机关代为提起附带民事诉讼,其也必然怠于举证,仍可能承担举证不力导致败诉的结果。如果要求检察机关利用侦查手段的公权力 、第八十六条第(五)项附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括:其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人之规定,笔者认为,在所 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
本证责任当事人为败诉判决,因此,在一般的民事诉讼中,德国法院的举证责任分配原则与我国有相通之处;在医疗纠纷诉讼程序中,德国司法实务上施行有限制的举证责任倒置 剖析,南方周末,1999年1月8日第8版 9 张赞宁,论医患关系的属性及处理医事纠纷的特有原则,医学与哲学,2000年第4期 10 胡志强,论 ...
//www.110.com/ziliao/article-232930.html -
了解详情