论民事诉讼中的举证责任倒置 -全站搜索

刑事附带民事诉讼制度的法理反思

上诉权行使、执行方式等方面均有不同于刑事诉讼之处，故具有独立性。从属论认为，附带民事诉讼立案上必须以刑事诉讼的存在为前提，审判组织上与刑事诉讼的责任，是否涉及举证责任的倒置等情形。 4、明确附带民事诉讼的时效。附带民事诉讼时效是依照刑法计算，还是应当依照民法计算。立法没有规定，实践中做法不一。我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-258190.html -了解详情

试论商标侵权中的“反向假冒”

是一种排他性权利，只要行为人未经商标所有人许可，擅自使用与注册商标相同或近似的标志，或者干涉、妨碍商标所有人使用注册商标、损害商标权人合法权益，或者实施了侵权行为采取举证责任倒置以外，对于般侵权行为，均采取谁主张谁举证的原则。而反向假冒行为并未被我国民事法律列为特殊侵权行为，即被假冒者在诉讼中要承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-191744.html -了解详情

论环境保护中的公众参与制度

得不到有效救济，加害者得不到惩罚，放宽起诉资格势在必得。 2.举证责任倒置。谁主张谁举证是传统民事诉讼证明规则中的一项基本原则，而在环境污染诉讼中，期。[5]邓庭辉.《论我国环境保护公众参与的法律制度》.《环境科学动态》2004年第2期。[6]周珂、王小龙.《环境影响评价制度中的公众参与》．《甘肃 ...

//www.110.com/ziliao/article-158346.html -了解详情

试论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制

固定资产广泛使用，或者仅在广告中进行宣传的行为，这样更有利于打击商标反向假冒。(二)对商标反向假冒侵权行为规定举证责任倒置制度更合理从我国民事法律规范所确认的所造成。而商标反向假冒行为并未被我国民事法律列为特殊侵权行为，那么商标权人在诉讼中则有可能承担举证不能的败诉风险。因为，在商标反向假冒行为中。 ...

//www.110.com/ziliao/article-542612.html -了解详情

我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想

。打了不罚，罚了不打的观念又在不规范的附带民事诉讼中找到了立足之地。钱刑交易严重降低了法律的公正性这一基本价值观，使被告人及被害人双方都认为附带民事侵权行为的，属于严格过错责任或无过错责任的，涉及举证责任倒置的等不适合刑事法庭处理的案件，交由被害人向民事法庭提出单独的民事诉讼。既解决了法律适用难题， ...

//www.110.com/ziliao/article-258741.html -了解详情

民事证据中的法定与裁量

对证明的标准、举证责任的分配及其倒置作出规定，但对证据的评价及其采信，则不应事先作出限制，而应当由法官自由评估。也有学者认为，民事证据法不仅应当对法律大辞典》，光明日报出版社1988年版。 [3]程春华：《论法官的自由心证法官对证据自由裁量以民事诉讼为考察范围》，载《比较法研究》2009年第1期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-201802.html -了解详情

论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制

广泛使用，或者仅在广告中进行宣传的行为，这样更有利于打击商标反向假冒。 (二)对商标反向假冒侵权行为规定举证责任倒置制度更合理从我国民事法律规范所确认的行为所造成。而商标反向假冒行为并未被我国民事法律列为特殊侵权行为，那么商标权人在诉讼中则有可能承担举证不能的败诉风险。因为，在商标反向假冒行为中 ...

//www.110.com/ziliao/article-192246.html -了解详情

试论商标侵权中的“反向假冒”及其法律规制

固定资产广泛使用，或者仅在广告中进行宣传的行为，这样更有利于打击商标反向假冒。(二)对商标反向假冒侵权行为规定举证责任倒置制度更合理从我国民事法律规范所确认的所造成。而商标反向假冒行为并未被我国民事法律列为特殊侵权行为，那么商标权人在诉讼中则有可能承担举证不能的败诉风险。因为，在商标反向假冒行为中。 ...

//www.110.com/ziliao/article-191745.html -了解详情

环境诉讼中的因果关系推定探析

令人信服的实质性证明。因果关系推定在环境诉讼中的意义体现为两方面：一是减轻受害者的举证责任，将因果关系实质证明的责任转给加害者。我们知道，在环境诉讼间的疫学因果关系尚不成立，故引发本案举证责任倒置的前提并未达成，不足以推定被告的排污行为与原告主张的损害结果之间存在因果关系。[17]之所以发生法院拒绝 ...

//www.110.com/ziliao/article-172809.html -了解详情

我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想

。打了不罚，罚了不打的观念又在不规范的附带民事诉讼中找到了立足之地。钱刑交易严重降低了法律的公正性这一基本价值观，使被告人及被害人双方都认为附带民事侵权行为的，属于严格过错责任或无过错责任的，涉及举证责任倒置的等不适合刑事法庭处理的案件，交由被害人向民事法庭提出单独的民事诉讼。既解决了法律适用难题， ...

//www.110.com/ziliao/article-145817.html -了解详情