规范表述模糊时,也可能对公民的自由权利形成不当干涉和侵犯。对此,作为罪刑法定原则派生原则之一的明确性原则即做出同样的要求,而究其根本,仍 。例如,美国宪法第14条修正案所衍生出来的实质的正当程序(substantive due process)即在实践中被用来反制公权力的滥用,虽然这一观念也备受争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229458.html -
了解详情
次盗窃、以赌博为业、数次偷税等,那么,这一概念与现代刑法的理解应是基本一致的。 其二,在罪刑法定的框架内,罪之含义有两种钳制:一是不能以行为表现 亦逐渐获得重视,检方指控犯罪时,不仅要提出有罪主张及罪轻罪重的主张,还应包括量刑的主张,并在实践中渐次开始运用。 在行刑阶段,可以改变罪刑关系的是行刑机构和 ...
//www.110.com/ziliao/article-214351.html -
了解详情
,自20世纪60年代末期开始,一体论逐渐成为了刑事实践的指南,给予了刑事立法和司法实践以巨大的影响。表现在立法上的影响包括:(一)刑罚目的多元化。在个别预防论 发生。在这条规定中,报应、个别预防与一般预防均被作为刑罚的目的行为得到了认可。(二)罚刑法定化。在个别预防论指导下,罪刑法定原则被抛弃,然而, ...
//www.110.com/ziliao/article-131575.html -
了解详情
解决的疑问时,应当做出有利于被告的选择,包括案件事实或刑法适用难以认定或解释不清两种。[5]所以,疑罪从无原则为罪疑唯利被告原则在罪与非罪不明时的一 司法权威,体现了权力型刑事诉讼向权利保障型刑事诉讼的转变。我国虽然在刑事诉讼法中确立了疑罪从无原则,但该原则在司法实践中的贯彻落实却仍有一段漫长的路要走 ...
//www.110.com/ziliao/article-290866.html -
了解详情
设立的非国有企事业单位等情况,因此,这一规定显然存在着漏洞。按照罪刑法定原则,对于人民团体委派到非国有单位中的人员就不能被认定为这一类型的国家 作为标准。 司法实践中的普遍做法是以个人分赃所得数额作为对各共同犯罪人处罚的依据。认为:以各共同犯罪人分赃所得数额作为量刑标准,符合罪责任自负原则。笔者认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
应用宪法的原则、规则或概念处理各种具体事务或具体纠纷的活动。其特征是:适用宪法具有主体上的垄断性,其行为有较多的主动性和可选择性,一般都会运用宪法 的尊重,这要求法官尽可能回避法令本身的违宪判断,而回避对法令进行违宪判断的重要方式就是对法令进行合宪性解释。但在实践中却往往事与愿违,本来是要避免打扰 ...
//www.110.com/ziliao/article-160749.html -
了解详情
设立的非国有企事业单位等情况,因此,这一规定显然存在着漏洞。按照罪刑法定原则,对于人民团体委派到非国有单位中的人员就不能被认定为这一类型的国家 作为标准。 司法实践中的普遍做法是以个人分赃所得数额作为对各共同犯罪人处罚的依据。认为:以各共同犯罪人分赃所得数额作为量刑标准,符合罪责任自负原则。笔者认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情
的不准确性,除了运用场外交易这种不经过市场的行为以外,应当说证明诈骗罪十分困难。[18](p51)哪怕在证据存疑时作有利于被告人解释,在实践中较为困难,⒆但主观 的考虑,而要保持高压态势,有必要保留死刑[17]的主张、观点以及实践中的死刑判决,是对刑法与死刑功能过度迷信的不切合实际的期待,是重刑主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-487019.html -
了解详情
描述的典型事实相一致,这是罪刑法定的当然要求,也是整个刑法规范评价的基础。所以,构成要件的观念基础实际上就是罪刑法定原则。而正是基于构成要件的观念, 以间接故意的认定为例加以说明。 有学者指出:故意在实践中就是指行为人的意志[11]。有认识过失和间接故意的区别,就不在于其认识因素,而在于意志因素。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-342387.html -
了解详情
的法条序号);但是,对于单位受贿(第387条),则认为是一个独立的罪名即单位受贿罪,由此导致司法实践中的巨大尴尬:当单位与个人成为对方犯罪的帮助 :《刑法教科书》,中国法制出版社2000年修订版。 {24}陈正云等:论罪刑法定原则对刑法解释的制约,载《政法论坛》2001年第4期。 {25}陈泽宪:我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-281613.html -
了解详情