原告起诉的事实、诉讼请求以及提供的证据材料均无异议,并对未能按期归还借款本息向原告表示歉意。被告“化工总公司”则辩称:对原告起诉的基本事实以及提供的 合法有效,“高山能源”应按原告诉请归还借款本金,并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效,以及“化工 ...
//www.110.com/panli/panli_41183.html -
了解详情
银行的1997年权质押字第01号合同备案;7.19份(笔)借款合同的支款凭证;8.工商银行编制的“都江堰市华美实业有限公司贷款及担保情况明细表”。该 借款引起讼争,工商银行于1999年8月25日向本院起诉要求华美公司立即归还借款本金297万元及其利息并要求交发公司、新气象宾馆承担连带责任。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html -
了解详情
通知交行徐州分行,亦未按照交行徐州分行要求提供新的担保,违反动产质押合同约定,亦符合流动资金借款合同约定的交行徐州分行提前收回贷款的情形。因此,对于 迪尔机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金4600万元;二、原告交通银行股份有限公司徐州分行在被告徐州徐挖约翰 ...
//www.110.com/panli/panli_40065355.html -
了解详情
沙井镇小闸村九社6号,农民。原告朱某某与被告张某某、濮某某、杨某某借款合同纠纷一案,本院于2011年5月3日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 称被告张某某以车牌号为甘G-99112号本田雅阁车一辆质押给原告,被告濮某某、杨某某提供担保,并出具借条一张均属实,但出具借条后,原告两次实际支付 ...
//www.110.com/panli/panli_37182731.html -
了解详情
与被告湖南省联创冶金实业有限公司(以下简称联创公司)、湖南中保投资担保有限公司(以下简称中保担保公司)发生金融借款合同纠纷,于2009年3月31日向本院起诉,本院于 2008年5月26日起至2009年5月25日止期间担保合同项下全部债务的质押物。中保担保公司作出不可撤销的声明和保证:长沙银行东城支行有 ...
//www.110.com/panli/panli_232259.html -
了解详情
银行股份有限公司的下属支行。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、《协议书》、当事人陈述 长沙银行股份有限公司湘银支行支付律师费101 241.4元; 三、被告湖南中保投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任; 四、原告长沙银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_229459.html -
了解详情
系长沙银行股份有限公司的下属支行。 以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款收据、欠款证明、《协议书》、当事人陈述及 25 048元,保全费5 000元,以上共计30 048元由被告湖南中保投资担保有限公司、岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司共同承担。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_229454.html -
了解详情
宇高科技有限公司(以下简称鑫宇公司)、重庆元隆公路实业有限公司(以下简称元隆公司)借款合同纠纷一案,重庆市第五中级人民法院于2008年8月6日作出(2006)渝五中 合同有效并生效。但是,因公路收费权系权利质押的标的而非抵押的标的,故当事人的约定不能发生抵押担保的法律后果。 (二)关于农行解放碑支行对 ...
//www.110.com/panli/panli_207216.html -
了解详情
。由于王恒立对《借款\股权质押协议书》的无效没有过错,故不应承担赔偿责任。 柳青未发表答辩意见。 秦溱辩称:借款合同无效,担保合同也无效,按法律规定秦 所约定的股权变更登记手续均已完成后5日内,海伦金太公司向黄金档公司支付剩余借款100万元整;协议附件《股权转让协议》所涉及的股权变更登记完成后,王恒立 ...
//www.110.com/panli/panli_107568.html -
了解详情
宇支行与九华药品超市签订的《人民币短期借款合同》以及与中保担保公司签订的《保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》合法有效。长沙银行德宇支行按约 不作否认表示的,视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_99311.html -
了解详情