。该51套房屋销售总价款为12234127元，按5%计算佣金为611706.35元。彤春公司上诉主张《附件2》已约定了彤春公司的溢价分红款是以未加上返租租金的\" 与购房户签订返租协议。以王XX为例，王XX于2006年7月20日与彤春公司签订原合同，购买X号楼X号81平方的房子，原合同单价3060元， ...
//www.110.com/panli/panli_17249296.html -了解详情
证人证言（1）证人明军（南阳市天晟房地产开发公司董事长）的证言，证实为了争取到统建公司的鸿源小区项目，在联合开发协议签订前一天晚上，到文化路双桥桥头安怀申家里送给安 双桥官庄的两处房子改建一下，随后张英绪找人进行了改建。我没有给过张英绪工钱、料钱。这些活价值4万元钱左右。2005年4、5月份的一天，张 ...
//www.110.com/panli/panli_16933684.html -了解详情
但苦于北京房价的不断飙升，当小潘接到了一份传单，传单上说仅付5万首付，就能拥有70年大产权的房子等内容时，小潘意识到位于村里的该处住房可能是 不是该村村民，依法不享有该村宅基地使用权，最终法院认定协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还。根据评估公司对争议房产的评估，现总价为9万余元。法院确认双方合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-213718.html -了解详情
峰广场双方签订《房屋租赁协议》，约定润峰广场承担原告购买润峰房屋开发公司润峰广场1幢4单元2层11号铺位，商铺每年年租金32659元，租期5年，5 《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告支付了全部购房款336396元，将房子租赁给润峰广场使用。由于年租金额是房价总额的百分之十，房价总额最终约定为 ...
//www.110.com/panli/panli_13910131.html -了解详情
，原审法院没有通知到矿山公司的情况下开庭，程序违法；抵押还款协议在《中华人民共和国合同法》生效后签订，应认定有效。工程实际交工已经到1999年10月以后，根据 后，并非在合同法生效前，一、二审认定事实错误。原审对同一合同中，认定了三套抵了工程款的房子有效，而认定另五套无效，自相矛盾。虽然2001年吴军 ...
//www.110.com/panli/panli_7381587.html -了解详情
给恒丰集团，同时有（2008）泉民一初字第2030号调解书证明。我去查看房子时候，恒丰公司已经装修我的房子，且公共部分没有装修，说明我买的房子已经 存在违约行为的事实。第二、关于上诉人应当承担何种违约责任的问题。上诉人与恒丰公司签订调解协议及陈亮购买的房屋被实际装修的情况说明上诉人已经以自己的行为表明 ...
//www.110.com/panli/panli_286464.html -了解详情
形成先租后买约定。 原告认为，2005年5月29日，运达公司发布带租约发售广告，原告与被告签订租赁协议，约定先租三年，然后期满时租金抵付首付款，且双方 鼎城区公证处通知了原告，且原告在与被告运达公司的租赁合同纠纷案件答辩称“运达公司给我下了一份优先购买房子的通知”故被告已履行了通知义务，原告丧失了优先 ...
//www.110.com/panli/panli_224122.html -了解详情
被欺骗状态。 综上，原告认为：原告所购的是食品公司的房屋，第三人杨文新利用其优势条件，以隐瞒房屋价格、面积和签订《国有土地使用权出让合同》等事实真相的欺诈 的是4米宽，而土地使用证上是3.5米,经多方调解未达成协议。 10、王XX的证言材料一份，拟证实王文才的房屋是购买汪桥食品经营处职工胡坤禄的，在 ...
//www.110.com/panli/panli_215790.html -了解详情
房产总证；4、从邹连明得到的借款协议清单，没有原告的名字，证明原告与张家界飞达置业有限公司不是借款关系;5、2007年11月8日张家界日报上的公告一 顾问有限公司。 本院认为：本案中，原告谢××与飞达公司签订商品房买卖合同，约定购买飞达公司的门面。从该合同的内容来看，该合同的第二条表明，飞达公司是根据 ...
//www.110.com/panli/panli_208372.html -了解详情
人的身份，应予确认。10号证据虽证实1975年8月4日李新店四队与确山县食品公司李新店经营处签订占用耕地4.5亩的协议；但经庭审质证该协议签订单位 土地建设的，应予确认。22号、28号证实建设粮站时购买了四队土地及预交购房订金，与被告作出具体行政行为无关联性。29号证实确山县人民法院（2007）确行初 ...
//www.110.com/panli/panli_208243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务