现已审理终结。原告诉称：2011年4月30日，被告和原告签定《购车合同》，合同第一条明确约定：原告向被告定购一辆德国宝马X1 18i，价格为363000元 购销合同合法有效。原告依约交付了定金，被告应按合同约定履行义务。一、关于车价问题。虽然原、被告在合同第一条中约定车价为363000元，但根据合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_45987554.html -了解详情
就提出了异议，袁儒清称为规避债务以王秀云的名义办理购车手续不符合事实，不存在垫资购车的问题。目前该车仍由袁儒清占有，一审对此事实认定正确，判决符合 ，但华星公司对此不予认可，袁儒清也未提供其他证据证实，故袁儒清认为双方系垫资购车合同关系的上诉理由证据不足，应认定双方构成事实上的车辆买卖合同法律关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_9351328.html -了解详情
原审不予支持不当。关于上诉人刘权主张张三院和通和公司返还购车款6.6万元能否成立的问题。首先，上诉人刘权的委托代理人周溢华书面证实将购车款6 ，逾期依法加倍支付迟延履行期间的债务利息”。三、解除刘权与张三院签订的购车合同。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1550元，上诉人刘权负担1000元，被上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_8760932.html -了解详情
，该公司工作人员。委托代理人朱某某，该公司工作人员。上诉人周甲因买卖合同纠纷案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第5347号民事判决，向本院 被上诉人交付给上诉人的车辆确为09款宾悦车辆，双方当事人系因购车合同中车辆的排放标准问题而产生争议，且事后双方亦签订了换车协议。故上诉人诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -了解详情
。原告诉称，2007年4月16日，被告杜某与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买欧曼牌重型汽车一辆，发动机号为:10703001049，总 拒绝支付欠款。故请求法院依法判令三被告承担连带清偿责任，支付拖欠原告的购车款90 859元、滞纳金59 533.7元、律师费及催缴费15 000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_2391895.html -了解详情
有限公司与被告桑某、秦某、尹某、河南某集团某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 购车合同》一份，载明：原告将欧曼牌汽车壹辆销售给被告桑某，发动机号30704001716，车架号为LVBSMFKLO12745，总价款446 000元；因资金短缺问题 ...
//www.110.com/panli/panli_2390864.html -了解详情
《购车合同》一份，载明：原告将福德牌汽车壹辆销售给被告栗某，发动机号B05003134，车架号为LLTEM38K75E001439，总价款223 300元；因资金短缺问题 承担连带担保责任。该承诺书落款处有被告李某的签字及捺印。该合同签订后，原告按约定向被告栗某交付了车辆。广东发展银行股份有限公司郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_2390305.html -了解详情
。原告诉称，2007年10月25日，被告陈某与原告签订了《分期付款购车合同 》，从原告处购买解放牌重型汽车一辆，发动机号为:50889029，总 仍无理拒绝支付欠款，故请求法院依法判令四被告承担连带清偿责任，支付原告购车款68 742元、滞纳金13 412元、律师费及催缴费8000元，共计90 154 ...
//www.110.com/panli/panli_2387760.html -了解详情
款85000元，由于乙方下欠23000元未给付已构成违约，甲方按照原卖车协议约定行使合同解除权，收回车辆，双方就此达成如下协议：1、解除双方于2008年4月24日 瑞、黄德刚签订卖车协议，应与其原合伙人程春营共同协商决定处理逾期给付购车款问题。在程春营承诺的付款时间未到最后期限2008年7月25日时， ...
//www.110.com/panli/panli_542826.html -了解详情
原告诉称，2007年3月28日，被告贾某与原告签订了《分期付款购车合同 》，从原告处购买江淮重型汽车一辆，发动机号为:50610119476，总价款 仍无理拒绝支付欠款。故请求法院判令三被告承担连带清偿责任，支付原告购车款47 988元、滞纳金21 414.55元、律师费及催缴费7000元，共计76 ...
//www.110.com/panli/panli_238458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务