真实意思表示，不应承担任何民事责任；对信达资产公司提交的10万元律师收费发票的合法性提出异议；并对信达资产公司诉称的口头催收事实予以否认。 为查明 开发公司追偿。 三、驳回原告中国信达资产管理公司成都办事处的其他诉讼请求。 本案案件受理费13 877元，财产保全费39 260元（前述两款已由原告预交） ...
//www.110.com/panli/panli_75355.html -了解详情
日公开开庭审理了本案，上诉人黄春霞及其委托代理人孙鸿书、黄国荣，被上诉人上海徐行资产经营有限公司(以下简称经营公司)的委托代理人朱大渊到庭参加诉讼。 损失(利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。案件受理费7639.95元，财产保全费2,229.98元，合计9,869.93元由黄春霞负担。 判决后， ...
//www.110.com/panli/panli_71465.html -了解详情
处与建行蒲江县支行签订债权转让的事实不持异议。但认为中国信达资产管理公司成都办理处将上述债权转让给东方资产公司成办，答辩人并不知情，对债务人不 县交通局所有，不足部分由被告四川省蒲江县交通局清偿。本案案件受理费39 954元、诉讼保全费36 510元，共计76 464元（此款已由原告信达公司成办预交） ...
//www.110.com/panli/panli_67814.html -了解详情
》、《逾期贷款催收通知书》《公告》、《债权确认书》。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告在发放借款的当天又将借款划转用于 变卖后所得价款优先受偿。三、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。案件受理费9003.18元，财产保全费2260元，两项合计11263.18元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_26663.html -了解详情
应当免除印刷厂的担保责任。关于印刷厂对工行大东支行送达督促履行保证责任通知书提出异议一节，长城沈阳办事处提供的督促履行保证责任通知书记载送达的保证合同为2001 中国长城资产管理公司沈阳办事处承担。本判决为终审判决。 审 判 长刘玉喜 审 判 员李敏 审 判 员杨永宽 二00九年十二月八日 书 记 ...
//www.110.com/panli/panli_300714.html -了解详情
偿还人民币 9，453，667．55元。 被告对原告提交的证据材料未提出异议，本院确认上述证据材料为本案证据。 本院通过证据质证和庭审调查，查明如下 银行浦东分行借款本息以及支付上海银行浦东分行律师代理费和因财产保全而实际支出的费用。上海市公房资产经营公司对上海海盛房产经营公司的还款义务承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_83130.html -了解详情
川 省 成 都 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2007）成民初字第132号 原告中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称成都办事处）。住所地 由被告承担本案诉讼费。 被告机关招待所答辩称，1、机关招待所对借款的事实无异议;2、原告的主体不适格，根据合同法79条的规定，该债权不得转让。 ...
//www.110.com/panli/panli_68856.html -了解详情
偿还本金18万。其余本息未向原告中国东方资产管理公司重庆办事处清偿，乃起诉讼。本项事实，双方当事人均无异议。本院认为，中国银行重庆九龙坡支行同被告 )的房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。本案受理费25880元，财产保全费25135元，其它诉讼费元，共计元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_18958.html -了解详情
约定履行各自的义务。原告对原庭审中被告递交的已付款921654元的明细表不持异议，但该明细表中，并不包括原告出具的2000年6月20日已收的 。二、驳回原告淅川县鑫源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费5732元，诉讼保全费1670元，由原告淅川县鑫源矿业有限责任公司负担6000元，被告南阳市金鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_23061283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务