,是合法有效的。现当事人对该特别约定解释不一致。上诉人陈清茶认为特别约定里的“车牌号”应当解释为特定的车辆,即其所驾驶的车牌号由闽CT0127 视为原审原告宏泰兴公司与被保险人有法律意义上的保险利益关系,因此,本案的原审原告宏泰兴公司可以作为本案的人身保险团体保险合同的投保人与被上诉人平安保险公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_25987.html -
了解详情
争的保险合同的投保人是于某。于某与保险公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被保险车辆在保险期限 飞也在投保书上签字确认,一审依据于某未在投保单上签字得出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于认定事实及适用法律错误之理由,本院认为,高雅飞作为 ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html -
了解详情
、被保险人责任的;排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故原审认为该免责条款对本案被保险人及本案原告不产生法律效力。但因肇事车辆未投保不 与本案具有关联性,故本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明,商丘交运集团是于2006年6月份之前由商丘交通运输有限公司改制 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -
了解详情
人民企业物业公司的意志,不能认定作为投保人、被保险人的人民企业物业公司参与保险诈骗,构成保险诈骗罪。检察机关指控黄杨花擅自将明虹公司所有车辆出售后的钱款非法占 一定利益的侵害,更为重要的是对于义务的违反。根据权利义务相一致的原则,无特定身份者既然不能享受有特定身份者的权利,当然也就无需承担法律对于特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-210764.html -
了解详情
营业企业或机关车辆不受此限)及不明原因火灾;……。2、车辆损失险保险条款第二十条内容为:保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分,由本公司与被保险人协商处理,如 签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者 ...
//www.110.com/panli/panli_14241108.html -
了解详情
道德危险的发生。而日前四川彭州法院在案件审理中却判决该免责条款排除了投保人的主要权利,违背公平原则,因而应认定无效。[15]在类似的一些保险纠纷案件中 性与条款解释规则 由于在专业知识和讨价还价能力方面的不对等,使保险人与被保险人相比具有很大的优势,因此大多数国家都将保险合同在性质上归于附合合同。保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-200917.html -
了解详情
请求答辩称:一、长安公司只知收取投保人的保险费,对被保险人根本不负责任。张长伟投保时,长安公司向张长伟提供的是《机动车辆保险单》和《非营业用汽车损失 一秒种时间,张长伟不可能阅读保险条款和重要提示。因此,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有机动车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -
了解详情
营业用汽车损失保险条款》第六条、第七条情形的保险人不负责赔偿,而约定条款是保险人与被保险人双方对保险合同条款的特别约定,双方无论约定什么内容就应 前提,后由人民法院同意为基础,最后由双方协商一致选定,否则由人民法院指定鉴定机构作出结论。事实上,答辩人和上诉人对车辆的损失都没有向法院提出申请鉴定,而是在 ...
//www.110.com/panli/panli_147513.html -
了解详情
: 被保险人认为:(1)按照保监会核准的费率标准,投保车辆的全损险一年保费最多不超过205元,而投保人实际缴纳的保费超过这一数额。依此情况判断被保险人 周到,在操作上存在失误。投保人增保从时间上讲必然发生在原合同签订后,如果没有相反约定,保险责任终止时间与原合同一致,这样被保险人得到保险保障的期限要短 ...
//www.110.com/ziliao/article-34479.html -
了解详情
、依照保险条款第二十一条,如投保人和被保险人不履行本条款规定的各项义务,保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿。被保险人没有对投保人进行资信调查或审核,保险人有权拒 对其效力应予否认。因此,上诉人以此作为不承担赔偿责任的理由不能成立。另外,在该保险条款与合作协议不一致的情况下,根据双方合作协议第二十条的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html -
了解详情