，车架号LJ×××ABK××××××282的江淮牌的轻型普通货车一辆，该车在上海市公安局交通警察总队车辆管理所登记的机动车所有人是B供应站。2006年8月16日丁a作为乙方 ；三、甲方的权利和义务如下：1、甲乙双方在协定车辆挂靠经营期限内，甲方向乙方提供合法有效的经营证照和有关凭证；2、公司为乙方代办 ...
//www.110.com/panli/panli_308519.html -了解详情
月1日，交通部第10号令正式实施。其中第五条明确规定：禁止客运车辆挂靠经营。2008年10月20日，北京市平谷区交通局（以下简称平谷交通局）向我 公安交通管理局为陆峰达公司颁发了机动车行驶证，号牌号码为京GGM539，车辆类型为中型普通客车，所有人为陆峰达公司，品牌型号为长安SC6608BDC2，使用 ...
//www.110.com/panli/panli_258653.html -了解详情
经营。因被告未按约定交纳蒙M-04396号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠 系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但 ...
//www.110.com/panli/panli_31716352.html -了解详情
经营。因被告未按约定交纳蒙M-05753号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠 系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但 ...
//www.110.com/panli/panli_31715935.html -了解详情
经营。因被告未按约定交纳蒙M-05153号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠 系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但 ...
//www.110.com/panli/panli_31607997.html -了解详情
经营。因被告未按约定交纳蒙M-05716号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2011年7月18日诉至本院。本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠 系具有民事行为能力主体所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效；因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但 ...
//www.110.com/panli/panli_31607709.html -了解详情
也为了原告的合法权益不再受到侵害，特诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系；二、被告向原告支付自2011年1月1日至2011年9月30日的挂靠管理费共计900元；三、被告承担本案全部诉讼费。原告南宁市鹏运运输有限公司为证明其主张，在举证期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_42824562.html -了解详情
解除本合同书。梁杰并未按照合同约定与超大公司协商办理车辆挂靠经营使用权转让手续，依据合同的相对性原则，挂靠经营合同的当事人仍是超大公司与梁杰。综上，梁 解除本合同书”。结合本案案情，梁杰之所以被判承担各种费用是由于梁杰未将车辆转让情况报请超大分公司，并办理相关财务结算以致于合同不能及时解除而造成的， ...
//www.110.com/panli/panli_33575974.html -了解详情
的二级维护费共计700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1200元（每月100元），合计1900元；3、本案的诉讼费由被告负担 年10月18日到期，双方未续签车辆挂靠经营管理协议，但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成 ...
//www.110.com/panli/panli_4495547.html -了解详情
的二级维护费共计700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1152元（每月96元），合计1852元；3、本案的诉讼费用由被告负担 年11月24日到期，双方未续签车辆挂靠经营管理协议，但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成 ...
//www.110.com/panli/panli_4494644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务