林峰，北京市钧诚律师事务所律师。委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。本院于2003年6月2日受理原告北京利玛软件信息技术有限公司(简称利玛公司)诉被告 会给原告造成不良影响，被告应承担消除影响的民事责任。由于原告指控被告在其产品销售合同及在推销产品宣传中使用其注册商标的主张无证据证明，故对其相应 ...
//www.110.com/panli/panli_45694.html -了解详情
第三O四医院，住所地北京市海淀区阜成路51号。法定代表人陆龙，院长。委托代理人谢平初，男，汉族，1965年1月出生，中国人民解放军第三O四医院 年注册证下的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件(即ARTP ...
//www.110.com/panli/panli_38923.html -了解详情
不到任何保障。除此之外，被告未经原告授权与第三方签订有关诉争游戏软件的合同，擅自发行、销售、复印原告版权所有的游戏软件产品，严重侵犯了原告的计算机 游戏产品的稳定完整版本并强化技术支持力度。2003年12月19日，原告方委托代理人张长杰在广东省公证处操作公证处的计算机，对网页进行证据保全，广东省公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_29724.html -了解详情
在工商银行海淀支行海淀分理处的存款460292.70元。2001年9月28日，原审法院委托北京天正华会计师事务所对两上诉人自1999年1月至2001年9月间 售价分别为10万元和3万元。以上事实，有方正RIP软件及方正文合软件、销售代理协议、电子出版系统订货合同、货款收据、国信公证处的公证书、北京天正 ...
//www.110.com/panli/panli_27819.html -了解详情
2000年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人香农公司法定代表人曹瑞华、委托代理人张如宝，被上诉人资深公司法定代表人姚知福(第一次庭审未到庭)、委托 。同日，香农公司(甲方)与资深公司(乙方)又签订一份《技术销售合同》。该合同约定，乙方将软件资深医院管理信息系统的使用技术、使用权转让给甲方，乙方保留该 ...
//www.110.com/panli/panli_23823.html -了解详情
6月至1998年4月昂立公司与供电局先后签订5份技术转让、技术服务合同，向供电局销售并许可其使用用电管理软件，举办数期用户培训班，为供电局培训 关于UCDOS3.0和Focpro2.5形成的时间的证据及本院庭审笔录证实。3.关于原审法院委托鉴定的问题。对陈建国上诉中提及的鉴定程序不真实、不准确、违反 ...
//www.110.com/panli/panli_21733.html -了解详情
有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-09。法定代表人李辉。 委托代理人袁晓洋，男，北京神州国信科技有限公司经理，住址同该单位。委托代理人 信公司承担。原告北纬机电公司向本院提交以下证据予以证明：1、《软件采购合同》；2、《销售合同》；3、《权利证明》；4、北京增值税专用发票；5 ...
//www.110.com/panli/panli_297496.html -了解详情
昌平区昌盛路18号。法定代表人：唐敏，该公司董事长。委托代理人：徐利生，北京天时律师事务所律师。委托代理人：延伟，该公司经理助理。被告：沈阳东软软件 依据《软件产品管理办法》之规定，原告不具备销售采购合同所列之软件产品及签订采购合同之主体资格，认为原告隐瞒上述事实，在被告不知情的情况下与被告订立合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_262377.html -了解详情
，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦1509室。法定代表人戈张，总经理。委托代理人郝保平，北京市明仁律师事务所律师。上诉人北京金科友诚科技发展有限公司(以下 ，亦属违约。超多维公司虽然在2008年5月29日与容巨公司签订了销售合同，违反了超多维公司与金科公司之间协议的约定，但该违约行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_258481.html -了解详情
的合同、财务帐册、财务报表、纳税资料等材料进行了证据保全，并委托北京市天正华会计师事务所对（ERP）CAPMS8、CAPMS9、RS10软件销售及销售获利 列入审计结果中。经庭审质证，当事人各方均认可审计报告未涉及的8个合同的客户为：沈阳金杯客车制造有限公司、长春轨道客车股份有限公司、常德烟草机械有限 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务