,才能有理有据地提出辩护意见,维护当事人的合法权益。“巧妇难为无米之炊”。辩护律师在审查起诉阶段,虽可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,但并非全部 或单位都不同意向律师提供有关材料,怎么办?律师虽有申请人民法院通知证人出庭作证的权利,但这仅仅是申请权,申请不被接纳,律师将从何处收集材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-7180.html -
了解详情
等各个方面。人民检察院依法充分公开办案程序、复查案件工作规程、诉讼参与人在各诉讼阶段的权利和义务、法律监督结果。公安机关、司法行政机关将主要职责、 和委托书或者法律援助公函,即可会见在押的犯罪嫌疑人、被告人;辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师在审查起诉阶段,即可查阅、摘抄、复制本案案卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-322904.html -
了解详情
}在德国,理论界通说、实务以及刑事立法对阅卷权的权属已经基本达成共识,即承认被追诉人是阅卷权的权利主体{3}。《美国联邦刑事诉讼规则》第16条规定 的新《律师法》第34条规定,辩护律师在审查起诉阶段可查阅与案件有关的诉讼文书及案卷材料;审判阶段可查阅与案件有关的所有材料。2011年《刑事诉讼法修正案( ...
//www.110.com/ziliao/article-286943.html -
了解详情
权。 刑事诉讼法第三十六条规定,辩护律师在审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,在审判阶段可以查阅、摘抄、复制本案所指控的 的贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件,根据侦查犯罪的需要,经过严格的批准手续,可以采取技术侦查措施。追捕被通缉或者被 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
刑事司法框架之下,只能退而求其次,需明确辩护律师在侦查阶段具有与犯罪嫌疑人不受限制的会面权利以及申请证据固定与保全的权利。只有这样,才能够有效地遏制住刑讯 所针对的不太可能是自身在审查起诉阶段的讯问口供。若真的存在审查起诉人员非法讯问的情况,辩方会在审判阶段提出,他在审查起诉阶段提出没有实质意义,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
违法的边缘地带,并且法律严格禁止其介入刑事案件的侦查。[5]此外,法律只赋予了律师在审查起诉阶段的取证权,致使律师往往丧失最佳取证时机。而由打击犯罪的 可以概括为地位消极但并不中立的法官+主导庭审的强职权的公诉人+权利薄弱的被告人+作用有限的辩护律师,法庭审判变异为一场国家主导的定罪仪式而非被告人充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
作为的法律责任。 3.关于退回补充侦查案件在审查起诉阶段的阅卷问题。案件移送至检察机关审查起诉后,检察机关办案人员会抓紧阅卷,复核证据。如阅卷后就认为证据 律师要求会见时应出示定性证明才可允许侦查机关监听此类案件。其次,关于阅卷,笔者认为辩护律师在阅卷后有义务就所阅材料发表意见并入案卷备查,才不至于在 ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情
后的《律师法》将于2008年6月1日起施行。此次《律师法》修改的最大亮点之一,是对律师在刑事诉讼中的权利加以完善和强化,对刑事诉讼中律师的会见权、 ,以快制敌。新《律师法》造成了辩护律师在审查起诉阶段即可对案件信息全面掌握,从而可以有针对性地开展辩护工作,而其收集的无罪、罪轻证据却不一定肯让公诉人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-132573.html -
了解详情
聘请律师为其提供法律帮助,在审查起诉阶段可以聘请律师作辩护人,在审判阶段被告人及辩护人有与控诉一方平等的向法院举证证明案件事实的权利,但不能否认, 。刑诉法修改后,律师介入刑事诉讼的时间大为提前,但对阅卷权问题却面临严峻挑战,根据法律规定,辩护律师在审查起诉阶段可以查阅本案的诉讼文书、技术性鉴定材料, ...
//www.110.com/ziliao/article-26191.html -
了解详情
均采取不同方式,对律师阅卷权予以充分保障。如英美法系国家尽管庭审前有证据展示制度,辩护律师在法院开庭审理前到检察机关查阅案卷材料是一种普遍做法。在我国 使抗辩式庭审活动缺乏辩方充分准备材料的支持,所进行的举证、质证不能收到实际的效果。因此,适当扩大辩护人在审查起诉阶段的阅卷范围,即除检察院内部讨论笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-250317.html -
了解详情