房产的请求，因佛山建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者 佛山建行处分包括本案房产的收益635000元的事实，予以确认，故佛山建行应返还不当得利635000元给嘉达公司。因顺德建行是佛山建行的下属机构，且佛山建行 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
房产的请求，因佛山建行已处分该房产、并已变现收益，事实上已不可能返还原物，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者 佛山建行处分包括本案房产的收益3460000元的事实，予以确认，故佛山建行应返还不当得利3460000元给嘉达公司。因顺德建行是佛山建行的下属机构，且佛山 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
的行为，构成侵权行为，但一些学者对此提出了不同意见，认为拾得人拒不履行返还不当得利的法律义务的违法行为，不能承担侵权的民事责任，只能承担不履行其他义务的民事责任。 此种观点有一定的道理，不过，从拾得遗失物拒不返还的行为的本身来说，亦可构成侵权行为。其原因在于：首先，行为人行为本身具有违法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-516165.html -了解详情
公司造成损失，根据法律规定，需由原告承担赔偿该损失的责任。现原告要求被告返还不当得利，其有独立请求权，主体适格。 焦点之二：关于该款项是否属于不当得利款 ，且该帐户长期无任何资金往来，被告对自己的主张没有提供任何有效证据证实其得利的合法依据。 原告因疏忽大意将本应汇入锯业公司的境外解付款项汇入被告帐户 ...
//www.110.com/ziliao/article-43127.html -了解详情
公司造成损失，根据法律规定，需由原告承担赔偿该损失的责任。现原告要求被告返还不当得利，其有独立请求权，主体适格。 焦点之二：关于该款项是否属于不当得利款 ，且该帐户长期无任何资金往来，被告对自己的主张没有提供任何有效证据证实其得利的合法依据。 原告因疏忽大意将本应汇入锯业公司的境外解付款项汇入被告帐户 ...
//www.110.com/ziliao/article-39275.html -了解详情
：一、中国建设银行股份有限公司佛山分行应在判决发生法律效力之日起十日内返还人民币2103234.78元给佛山市嘉达投资有限公司；二、驳回佛山市嘉达投资有限公司其他 嘉达公司，因此，嘉达公司向法院提起诉讼，符合起诉条件，其请求返还不当得利亦具有事实和法律依据。佛山建行上诉认为其处分本案讼争房产有合法依据 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
的行为，构成侵权行为，但一些学者对此提出了不同意见，认为拾得人拒不履行返还不当得利的法律义务的违法行为，不能承担侵权的民事责任，只能承担不履行其他义务的民事责任。此种观点有一定的道理，不过，从拾得遗失物拒不返还的行为的本身来说，亦可构成侵权行为。其原因在于：首先，行为人行为本身具有违法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320128.html -了解详情
没有法律上的根据。据此，可以认为被告获得的利益是一种不当得利。 二、被告是否有返还不当得利的义务 《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当 债权人受领时，即使债务人因此而失去利益，债权人因此而取得利益，债权人得到利益也不返还。第三，明知无给付义务而交付财产。一方明知自己没有交付义务而向他人交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-143052.html -了解详情
的行为，构成侵权行为，但一些学者对此提出了不同意见，认为拾得人拒不履行返还不当得利的法律义务的违法行为，不能承担侵权的民事责任，只能承担不履行其他义务的民事责任。此种观点有一定的道理，不过，从拾得遗失物拒不返还的行为的本身来说，亦可构成侵权行为。其原因在于：首先，行为人行为本身具有违法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44960.html -了解详情
的行为，构成侵权行为，但一些学者对此提出了不同意见，认为拾得人拒不履行返还不当得利的法律义务的违法行为，不能承担侵权的民事责任，只能承担不履行其他义务的民事责任。此种观点有一定的道理，不过，从拾得遗失物拒不返还的行为的本身来说，亦可构成侵权行为。其原因在于：首先，行为人行为本身具有违法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务