以书面形式通知用人单位。”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位后而解除劳动合同,是否符合解除劳动合同的法定条件?如果是,那么根据《劳动法》第一百零二条 上述两种情况均不存在,用人单位又难以排除影响经济损失的其他因素,劳动者违法解除劳动合同对用人单位造成的经济损失,可按该单位人均年利润率或劳动者上年度 ...
//www.110.com/ziliao/article-14755.html -
了解详情
劳动合同通知书》。任海燕认为昊华宇航公司解除劳动合同是违法的,没有事实和法律依据,遂向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年6月28日,焦作市仲裁委员会 任海燕的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:昊华宇航公司作出的《解除劳动合同通知书》是否有效。针对本案的争议焦点,昊华宇航公司认为其作出的解除 ...
//www.110.com/panli/panli_42978958.html -
了解详情
而暂扣原告工资是因为原告没有及时履行承担货物遗失的相关责任。被告自始至终都没有违法解除劳动合同关系,所以也不可能支付原告经济 补偿金。5、关于社会保险问题。被告同意由 对何某的月工资承担了举证责任。但是,兴克公司未能在举证期限内就其是否已向何某发放2011年9月份以后的工资予以举证,应当承担举证不能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-358326.html -
了解详情
合同期间,被告以原告违纪为由解除双方的劳动合同,系单方面行为,该行为是否合法有效,被告应提供充分的证据加以证明。被告主张其公司于2010年4月1 合同,有事实和法律依据,合法有效,被告无需支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32,246.25元的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_18479747.html -
了解详情
原告是否有斗殴行为。综上,本院认为,被告无法证明原告有斗殴行为,被告以此原因解除与原告的合同关系并无事实依据,故被告理应依法支付原告违法解除劳动 日进入被告单位工作,2010年3月5日离开被告单位,被告理应支付原告违法解除劳动合同赔偿金103,416.64元。现原告要求被告支付102,930元,与法与 ...
//www.110.com/panli/panli_15528338.html -
了解详情
应该给予经济补偿,需要理论重构。事实上在立法中应该重新思考,在解除劳动合同和终止合同是否需要给予劳动者一笔补偿费用。如果需要理论依据是什么。这种理论 在不同情形下付出成本不一样。我国目前法律规定,劳动合同终止不需要支付经济补偿金,用人单位在违法解除劳动合同不仅要支付经济补偿金,而且要支付赔偿金。然而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-177553.html -
了解详情
已经不能继续履行的,甲方应当依法按照经济补偿金标准的二倍向乙方支付赔偿金。 乙方违法解除劳动合同,给甲方造成损失的,应当承担赔偿责任。 第二十八条解除、 签约须知 1、用人单位和劳动者应保证向对方提供的与履行劳动合同有关的各项信息真实、有效。 2、劳动合同期限三个月以上不满一年的,试用期不得超过一个月 ...
//hetong.110.com/hetong_8277.html -
了解详情
。后荀茹萍以指南针公司无故辞退为由,向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求该公司支付:违法解除劳动合同的违约金50万元。该委做出京海劳仲字[ ,要向乙方支付违约金50万元,而双方对该条款主要存在两个争议焦点:第一,该条款是否有效。对此法院认为,《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-379341.html -
了解详情
在王菊芳未满医疗期并且未通知王菊芳的情况下即与王菊芳解除劳动关系,系违法解除劳动合同。3、2009年1月起联营厂不再为王菊芳缴纳社会保险费,即为 。双方在二审中均未提交新证据。本案争议焦点:王菊芳与联营厂是否已解除劳动关系及王菊芳的请求是否超过申请仲裁时效。本院认为,根据王菊芳病历资料,2008年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-371049.html -
了解详情
。2009年11月4日,原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付:1、违法解除劳动合同的赔偿金59,256元;2、2006年12月1 与原告的劳动合同,具有事实和法律依据,本院予以支持。反之,原告主张赔偿金,本院不予支持。原告在与工商行政部门工作人员调查被举报人是否存在假冒被告产品 ...
//www.110.com/panli/panli_18605678.html -
了解详情