下,债权人可主张对其有利的法律规定,以体现保护债权人利益的原则;第二,在实现有利于债权人原则时,不得与法律目的相悖,在法律有特别规定时,应优先适用特别规定, 让其对多种损害后果承担责任并无不公,同时又防止了其依不同的责任方式承担双份责任的可能;对受害人而言,则能够使多种损害全面兼顾地得到补救,且又不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-11898.html -
了解详情
法律规范联系起来。 所谓创设性的加工,也就是对法律条文的具体解释与适用。法官首先要从众多的法律规范中找出合适的可适用于具体案情的规范,其次要确定具体的案情 在诉讼前或诉讼进行中,但从其行为的特点看,其虚构的事实或其伪造的证据显然是为了证明与诉讼相对人之间存在对自己有利的法律关系或存在于己有利的法律事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
的侵权行为产生损害,法律自无适用获益赔偿的可能。实践中,加害行为所导致的获益或损害有以下几种关系。 其一,加害人只对受害人产生损害,自己并未 权利的价值目标以及避免加害人利用法律规则逃避责任的机会主义行为,而规定对受害人有利的规则,即此时受害人可主张毛利润赔偿。此时受害人的权利范围可能难以精确确定,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-234133.html -
了解详情
的侵权行为产生损害,法律自无适用获益赔偿的可能。实践中,加害行为所导致的获益或损害有以下几种关系。 其一,加害人只对受害人产生损害,自己并未 权利的价值目标以及避免加害人利用法律规则逃避责任的机会主义行为,而规定对受害人有利的规则,即此时受害人可主张毛利润赔偿。此时受害人的权利范围可能难以精确确定,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-199456.html -
了解详情
诉讼前或诉讼进行中,但从其行为的特点看,其虚构的事实或其伪造的证据显然是为了证明与诉讼相对人之间存在对自己有利的法律关系或存在于已有利的法律 可能构成诉讼欺诈,因为公民享有依法提起民事诉讼的权利,而不一定是有侵害受害人人身权益、财产权益的目的。因而,需要相应的法律规范对于诉讼欺诈程序要件作出明确的界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227764.html -
了解详情
分配而避免则应尽量避免。因为,一方面,从损失发生到受害人得到补偿要耗费大量成本(包括当事人的成本和法院的成本),而且即使如此,由于证据等其它因素也未必能完全 )要件事实处于真伪不明状态时,法官将不适用当事人请求的对其有利的法律规范;(2)当事人对有利于他的法律规范所规定的要件事实负证明责任;(3)通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
过错推定原则、无过错责任原则和公平责任的性质认定和适用范围上存在许多矛盾和混乱之处。 二、过错推定的法律性质 过错推定的属性为何?是学界颇具争议的一个问题。 定。随着时代的演变,过错认定方法上出现了对受害人有利的过错认定方法,即有错推定,它是对已发生的致害行为,法律对行为人采有过错推定,即行为人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-199004.html -
了解详情
和法律效果应该得到加强,因此,除法律有特别规定或当事人另有约定的以外,权利人可以选择主张对自己有利的法律地位和法律效果。。 四、民事责任竞合的 受害人选择何种请求权来追究加害人的责任,对受害人来说意义重大。受害人选择不同的责任形式,将会产生不同的法律后果,进而直接影响到受害人权利能否及实现程度。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-148123.html -
了解详情
在具体的情况下,由谁来承担举证责任的问题。 举证责任分配的基本原则是,双方当事人就对其有利的法律构成要件承担举证责任 。也就是说,原告必须就支持其主张的 工艺等往往为加害人所垄断,如果仍按举证责任分配基本原则处理,就会造成受害人因客观上的举证困难而影响诉讼公正和效率。因此,对于按一般原则应由受害人负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-141417.html -
了解详情
前提条件的存在承担举证 责任,如不适用该规范当事人就不可能在诉讼中获胜,简言之每一方当事人均必须主张和证明对自己有利的法律规范。 在德国除罗森贝克以 基本规则的确立固然重要。但由于其偏重法条规定的外在形式,在某些案件中受害人会因为难以举证导致权利不能维护和救济。因此,有必要从制度上确立举证责任分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-187232.html -
了解详情