韦绿×、韦继×是否应向黎××承担民事赔偿责任以及如何承担责任的问题。韦绿×作为机动车驾驶人，酒后驾车，且在驾车过程中没有尽到安全驾驶义务， 支付的必要交通费用，对黎××该请求，本院予以支持。根据本院确定双方当事人的责任比例，黎××应得赔偿的经济损失为：（97653.77元＋5407.06元＋4218. ...
//www.110.com/panli/panli_20994723.html -了解详情
检测费600元。王念丽等四人请求崔洪超、王永鹏、崔敬峰按民事责任的百分之四十赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计139897元 ，请求司机崔洪超，车主王俊鹏，受益人崔敬峰承担次要责任的百分之四十，因受害人陈继峰属酒后驾车，且送检血液中乙醇检测为255.02mg/100ml，又在道路 ...
//www.110.com/panli/panli_6045387.html -了解详情
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 魏洪平作为完全民事行为能力人，应意识到酒后驾车的危险性，其酒后未谨慎驾驶是事故发生的直接原因，魏洪平应对事故的发生负主要责任。结合本案案情 ...
//www.110.com/panli/panli_271573.html -了解详情
余沛明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出(2009)卫民初字第9号民事判决后，李佗与保险公司均不服，提起上诉。本院于2009年3月20日 。”李佗作为豫D67688号车的车主，没有尽到对车辆的监管责任，导致余沛明无证酒后驾车致人财产损害，对此次事故的发生存在过失，依法应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_143596.html -了解详情
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第107条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于 》、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖勇系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
截然不同的意见。一种意见认为，张力在开车前即声明出事不负责任，刘毅作为一成年人，对张力酒后驾车的危险性应该有所判断，但他仍然明确答复有事自己负责，即 最高价值目标在于寻求人们权利义务的均衡，彰显社会正义之理念。基于此，一项民事行为遭遇显失公平的后果，即使非因一方当事人欺诈、胁迫或乘人之危等恶意行为引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-44450.html -了解详情
截然不同的意见。一种意见认为，张力在开车前即声明出事不负责任，刘毅作为一成年人，对张力酒后驾车的危险性应该有所判断，但他仍然明确答复有事自己负责，即 最高价值目标在于寻求人们权利义务的均衡，彰显社会正义之理念。基于此，一项民事行为遭遇显失公平的后果，即使非因一方当事人欺诈、胁迫或乘人之危等恶意行为引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-40591.html -了解详情
原告承担任何经济损失赔偿责任,本案的赔偿责任应由陈俭来承担。首先,2010年8月4日所发生本案的交通事故的主要原因是由于陈俭酒后驾车;在横县公安局交通管理 。第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_42367411.html -了解详情
保护，被告贺占栋因交通肇事致使原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任；原告在明知杨珂酒后驾车且不戴安全头盔的情况下乘杨珂所驾车辆，其本身 8元。上述两次费用共计45991.1元，被告贺占栋在该事故中负次要责任，故应赔偿原告45991.1元×30％=13797.33元。关于精神损失费，原告要求8000元 ...
//www.110.com/panli/panli_25337650.html -了解详情
支持。关于被告梁晓平辩称：其行为时职务行为，其不应承担责任的答辩理由，本院认为：严禁酒后驾车是交通安全法的基本准则，被告梁晓平作为一名司机更应当 其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_15633654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务