保险公司对受害人承担除抢救费用以外的其他人身伤亡损失的保险理赔责任。同时，该条第二款规定了驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故造成受害人财产损失的，保险 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5828元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。 审判长许家才 审判员魏宏波 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_6289603.html -了解详情
县公安交通警察大队认定马飞飞和焦桂芳负该事故的同等责任。马飞飞对超交强险理赔限额外的数，已支付三原告38000元。三原告为保护其合法权益，特诉至法院， 不承担赔偿责任的问题，因交强险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》并无明文规定或约定有醉酒驾驶的免责条款，其辩称理由不成立，但根据《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_247458.html -了解详情
，经交警部门调解，原告向受害人亲属共赔偿了260000元。原告在赔偿后向被告申请理赔，被告以原告车辆肇事逃逸为由拒赔，形成纠纷，诉至本院。 本院认为，根据原告 是同一概念，故不能认定原告司机醉酒驾驶这一事实。本院认为，原被告双方存在保险合同关系，制约双方权利义务的应是保险合同约定的条款，被告应按照保险 ...
//www.110.com/panli/panli_195176.html -了解详情
，被保险人张世明与保险人被告签订了一份保险单号为200541720001021100537的机动车辆综合保险保险单，张世明为豫E45331号桑塔纳轿车向被告投保了包括车上责任险在内的 ，被告于2007年4月30日作出保险拒赔通知书，拒赔依据为常俊光醉酒驾驶，属除外责任，不予理赔。 另查明，原告牛凤枝系 ...
//www.110.com/panli/panli_98927.html -了解详情
所需安全距离的判断上是存在错误的，虽然这错误的产生不能排除对方驾驶人醉酒驾驶因素的影响，但胡建委对超车所需的足以确保安全的距离没有做到充分 高二兰等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错，本次诉讼本可以避免 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
：2010年10月5日0时49分，原告刘某、张某之子刘某某醉酒驾驶悬挂辽E30078号牌照的白色桑塔纳轿车，沿本桓线由本溪满族自治县东营坊红土甸 营销服务部作为两辆肇事车辆的保险人，均应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对二原告进行理赔，不足部分由其他责任主体按责任比例进行赔偿。综上，对原告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_39240812.html -了解详情
24日被告向原告李瑞林下达机动车辆保险拒赔通知书，以车辆驾驶员醉酒驾驶，不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝理赔。2011年9月3日原告李 人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告林州市春晖散热器有限公司保险金人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_33811168.html -了解详情
本报讯 在车辆投保交强险的情况下，驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，保险公司到底该不该赔偿受害人的损失？日前，广东省佛山市南海区人民法院在一起因醉酒 受害人获得及时、有效地经济保障和医疗救治。故，如机械使用《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，就意味着在机动车存在严重过错、受害人无过错时，受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-402433.html -了解详情
原告系醉酒驾车，根据交强险条款的约定，对醉酒驾驶造成交通事故保险公司不予赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。 法院审理后认为，原告刘某为其所有的轿车在 车辆发生交通事故，造成第三者李某、赵某死亡的后果，被告应当根据已生效的保险合同承担理赔责任，遂判决被告向原告支付赔付款11万元。（贺晓琼） ■法官说法■ ...
//www.110.com/ziliao/article-369024.html -了解详情
杜绝保险公司以压缩保障范围损害消费者利益为手段进行恶性竞争行为、以及减少保险理赔纠纷等方面，车险行业统颁条款发挥了重要作用。2007年，保监会批准了中国保险 体系违反。 (1)若否定一项保险惯例会导致体系违反，则不得否定该项惯例。譬如按照《道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶、无照驾驶、肇事逃逸等均被严厉 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务