(以下简称日源公司)诉被告宁波保税区万宇国际贸易有限公司(以下简称万宇公司)、被告孟卫国买卖合同纠纷一案,于2000年11月23日向本院起诉,经补证,本院于 1997年4月,原告日源公司总经理缪华平与被告孟卫国经口头约定钢材买卖关系,由原告提供钢材。其间,被告孟卫国找到被告万宇公司经理胡臣法,要求万宇 ...
//www.110.com/panli/panli_19252.html -
了解详情
以下简称海盛公司)与被告北京北鼎恒业建筑装饰有限公司(以下简称北鼎公司)买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月22日受理后,依法由法官郭春瑞 3月30日给付174 000元),另海盛公司运走北鼎公司价值200 000元的钢材,扣除海盛公司为北鼎公司垫付工人工资105 400元,剩余94 600元应折算 ...
//www.110.com/panli/panli_47397572.html -
了解详情
不持异议.对于博丰隆公司提交的证据3真实性不予认可,因为该证据可以事后补签;该合同的项目名称同伊力诺依公司与北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司签订协议的名称不同 《订货协议》,约定的是双方关于钢材买卖的相关事宜。而博丰隆公司提交的《协议书》,虽然确认的是双方所签“工矿产品购销合同”的签订目的,伊力诺依公司 ...
//www.110.com/panli/panli_171848.html -
了解详情
不是我公司,我公司前身虽然是保定市海斯特建筑安装有限公司,但原告提供的合同专用章与我公司前身所用公章不一致,我方认为这涉嫌假冒和私刻的问题;从原告 ,商贸公司与保定市海斯特建筑安装有限公司签订《工业品买卖合同》,约定保定市海斯特建筑安装有限公司从商贸公司预定钢材,出卖人送货至房山窦店世界名园工地,单价 ...
//www.110.com/panli/panli_137889.html -
了解详情
(以下简称中铁物流公司)因与被上诉人北京首钢股份有限公司(以下简称首钢公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第2161号民事裁定, 庭审中出示了原件),证明首钢公司应向中铁物流公司支付10 000吨的钢材; 5、2007年10月15日、2007年11月2日《中铁现代 ...
//www.110.com/panli/panli_107181.html -
了解详情
辩称,本案应属买卖合同纠纷,不应按借贷关系主张利息。拖欠原告货款是发包方未支付被告工程款所致,加之原告未按约定及时提供足额钢材,水泥。二 货款83965.51元及违约利息41893.41元(利息按月息2.1%计算)上述事实,有销售合同、欠条、代为支付委托书、以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_86325.html -
了解详情
国运律师事务所上海分所律师。上诉人中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)因买卖合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第142号民事 月7日,福春公司合计向中达公司供应了价值916,218.51元的钢材,中达公司已偿付500,000元,尚欠416,218.51元未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_78615.html -
了解详情
威公司分别在该协议书上加盖单位印章。该协议签订后,核威公司履行了以钢材抵扣货款398047.6元的义务,尚余货款430 000元没有支付。开维喜公司 威公司履行货款430 000元及利息的支付义务。 原审法院认为,本案双方当事人因买卖合同形成的债务事实清楚,有双方2004年8月9日签订的《协议书》予以 ...
//www.110.com/panli/panli_75266.html -
了解详情
志成,安徽法谏律师事务所律师。上诉人赵连学与被上诉人刘超、国际大酒店买卖合同纠纷一案,不服亳州市谯城区人民法院(2001)谯民一初字第2438号民事判决, 大酒店已竣工交付使用,但未验收结算。原审法院认为,刘超购买赵连学钢材款计人民币212261元,已付51400元,事实清楚,证据充分,该院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_7675.html -
了解详情
荣之间形成口头约定,由杨爱仙向吴剑荣供应水泥、钢材等建筑材料,由此双方存在买卖合同关系。依法成立的合同,对双方当事人都具有约束力。杨爱仙、吴剑荣 下,于2006年4月23日又付货款1100元,2004年4月25日再次预付钢材款1066元,明显不符合日常交易习惯和生活常理;3、从被申请人提交的2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_27283493.html -
了解详情