被告信都商城辩称，第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通，共同实施欺诈行为骗取担保，所有的借款合同名为流动资金周转贷款，实际却是要么借新还旧， 《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -了解详情
公司将其中房屋不动产1700万元租给钢管厂用；其中1200万元为镇政府集团参股；2900万元资产转让、卖给钢管厂。当日，洛社镇政府与钢管厂又签订了一份《企业转制补充 无效。二、保证合同无效。腾跃公司出具担保时不知无锡中行（或锡山中行）被骗315万美元一节，亦不知道锡山中行与杨市钢铁厂恶意串通的事实，因 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
给资产公司，该协议属诺成性合同，一经签字即成立生效。二是根据国务院有关国有商业银行剥离不良贷款资产的有关精神，资产公司就是接受不良贷款的，如果认定债权 的行为有违诚实信用原则，让与人农行营业部与原债务人的签章通谋行为属恶意串通，损害了受让人利益，当事人签订的债权转让协议意思表示不真实，理应确认无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41474.html -了解详情
给资产公司，该协议属诺成性合同，一经签字即成立生效。二是根据国务院有关国有商业银行剥离不良贷款资产的有关精神，资产公司就是接受不良贷款的，如果认定债权 的行为有违诚实信用原则，让与人农行营业部与原债务人的签章通谋行为属恶意串通，损害了受让人利益，当事人签订的债权转让协议意思表示不真实，理应确认无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36028.html -了解详情
被告信都商城辩称，第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通，共同实施欺诈行为骗取担保，所有的借款合同名为流动资金周转贷款，实际却是要么借新还旧， ＜中华人民共和国公司法＞第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_75289.html -了解详情
资产经营有限公司（以下简称“工贸公司”）、友源资产管理有限公司（以下简称“友源公司”）质押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二（商）初字第 的《质押还款协议》无效。对此，上诉人认为缺乏法律依据。3、原审法院错误分配举证责任。上诉人与被上诉人友源公司是否存在恶意串通的相关举证责任在 ...
//www.110.com/panli/panli_64566.html -了解详情
龙控股有限公司，但该公司属单船公司，其所有资产仅为M·V“WELLCOM”号货轮。说明罗源航运公司并没有违反借款合同有关借款用途的约定。故造纸公司对罗源航运 并不存在。造纸公司关于其担保意思表示不真实，福州工行与罗源航运公司恶意串通，担保无效，其不应承担担保责任的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_47765.html -了解详情
：仙河办事处与燃料公司及案外人协商操纵隐瞒事实真相，其违法性显而易见，违法的合同无效；原合同法、新合同法一直坚持合法自愿、诚实信用原则，这种隐瞒事实真相的欺骗 了垦东酒厂的信任。合同签订后仙河办事处即用银行内部走帐的形式偿还了再生公司在其处的陈年贷款。这种前借款人与贷款人恶意串通将风险责任转嫁于他人 ...
//www.110.com/panli/panli_37636.html -了解详情
的也非个人债务，倍特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 异议，反担保合同即成立。(4)嘉陵公司提交的证据不能证明倍特公司在华西公司借款到期后收回部分资产的行为系与华西公司采用欺诈手段、共同恶意串通所为 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
芬连以其个人名义于2007年1月24日通过与广西索芙特集团有限公司签订债权转让合同、以550万元受让而来的（吴芬连受让后就其中六家债权先后 异议，要求减少违约金数额。根据上述法律规定，本案违约金应予以适当减少，即按中国人民银行规定的逾期付款利率上浮30%计算违约金。5、关于各被告应否承担责任问题。（1 ...
//www.110.com/panli/panli_42304373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务