。一审判决后,孙庆祥不服,向天津市高级人民法院提出上诉,要求撤销原审判决,驳回联通公司的诉讼请求。其主要理由为:(1)原审认定事实不清。其从未购买过 的是实体问题,而裁定只解决程序问题,故用裁定方式处理有失妥当。因此,对放弃诉讼请求的行为,应适用判决或调解方式予以处理,只有这样才能对行使放弃权的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40940.html -
了解详情
令被告恢复原状;但如果原告仅仅是要求赔偿损失的,即使是违章建筑,法院是否可以驳回原告全部的赔偿要求就是个值得探讨的问题,假设法院判令被告赔偿部分损失,则 的请求,是当事人向法院提出的、要求法院针对特定案件作出特定判决的请求。第二,诉讼请求的内容是当事人认为其享有某种权利而要求确认或变更或解除与被请求人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12826.html -
了解详情
应当提示原告变更诉因,原告坚持原诉因,法院即可视为“不告”进而作出“不理”的决定,判决驳回诉讼清求。法院不能在发现原告诉因不当时,径行更改原告的 因法官殷情地“释明”受到损害,进而失去平衡,危及司法公正。同时,由于因法官告知而使“当事人变更诉讼请求的,人民法院应当重新指定举证期限。”使先前已进行的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-12438.html -
了解详情
2001年版,第199页以下。)德国法则将诉讼时效之效果作为“本案判决”的“权利保护要件”对待,与时效完成相对应的程序效果是“驳回诉讼请求”。(在前苏联的 概由法定,不容当事人以其约定变更或排除适用,尤其不得以其法律行为对诉讼时效期间予以延长,更禁止当事人预先抛弃时效利益。其次,“受时效利益人”并不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-12127.html -
了解详情
实体权利和义务,如主张同一案件已作出生效判决,不能再行起诉的事实、驳回起诉的事实、延期开庭的事实等,应列入当事人举证的范围。我国《民事诉讼法》第153条规定 事实。理由如下: 1、认诺是对诉讼请求的承认,仅以承认对方当事人的诉讼请求就免除了对方当事人的举证责任是不妥当的。法院审理案件,应以事实为依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237507.html -
了解详情
因此,判断原告是否滥用诉权,应以法院生效的判决作为客观标准,如果原告的诉讼请求全部被驳回,那么说明原告是没有胜诉权的,他的起诉行为就可以认定是一种滥用诉权 预测,更不能逆向推理,把原告行使诉权的合法性和诉讼的成功与失败联系起来,认为凡是法院驳回其诉讼请求的起诉都是不应该提出的,都是滥用诉权,是不适当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236758.html -
了解详情
事实不清或真伪不明,则应由原告承担不利后果,判决驳回原告的诉讼请求。[2] 笔者认为,上述问题的解决不在于采用何种证明责任分配学说加以解析,而在 观点。[6](P. 247) 笔者相信解决抗辩和否认问题。对司法实践可以产生积极的影响。 三、证明责任和证明过程 (一)证明责任 我国证明理论界对证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
,现代型诉讼具有三大特点:{1}其一,当事人方面,原告方大多是因被告方加害或加害危险的市民,而且多数情况下为数众多,被告方主要是国家、公共团体或大企业;其二, 通常的证明标准,法官本应驳回原告的诉讼请求,但是,根据按心证比例认定赔偿数额的理论,法官则会判决原告请求数额的70%。但是,该理论在很多时候不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
实施权源于其实体权利,因而,排他被许可人的实体权利的边界划定了其诉讼标的和诉讼请求的范围,即排他被许可人不能请求侵权人赔偿因侵权行为给权利人所造成的损失 原告遭败诉判决时,是以原告之诉无理由而驳回其诉,非以不合法为驳回其诉的判决理由。[8] 2、我国台湾地区的团体诉讼 我国台湾地区解决多数人诉讼的传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-225678.html -
了解详情
;后者主要表现在被告拒绝接受法院传票、拒绝出庭应诉[4]以 及被执行人拒不执行法院生效判决。被告拒绝与原告的任何协商要将官司进行到底,是一种最直接的对抗 的诉讼,其目的是利用现有的有利证据和借助诉讼技能,从而通过其诉讼请求的满足,达到自己的不法目的。在欺诈 诉讼中,当事人通过多种途径打探了解审判人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188713.html -
了解详情